Постанова

від 04.08.2009 по справі 15/115-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. № 15/115-б

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандурін М. І .

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Подільському районі міста Києва

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду міста ві д 12.06.2009 року

у справі № 15/115-б

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Київський ун іверсальний банк"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Приватторгс ервіс"

про Банкрутство

За участю представникі в:

Від скаржника: Перепелю к О. В. дов. від 27.11.2008 року №8023/9/10

Від заявника: Рудик Ю. В. дов . від 10.10.2008 року

Арб. Кер.: Кіцул С. Б. пасп. сер ії СС №061820 від 01.02.1996 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду м. Києва від 13.05.2009 року у справі № 15/115-б, порушеною за за явою ТОВ “Київський універса льний банк” (надалі - Ініцію ючий кредитор) до ТОВ “Приват торгсервіс” (надалі - Боржни к) про визнання останнього ба нкрутом, ТОВ “Приватторгсерв іс” визнано банкрутом, відкр ита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Кіцула С .Б., якого зобов' язано протяг ом п' яти днів подати до офіц ійного друкованого органу ог олошення про визнання Товари ства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і на дати суду докази такої публі кації та письмово повідомити про визнання Боржника банкр утом усіх відомих йому креди торів Товариства, а також про вести ліквідаційну процедур у, надати суду звіт та ліквіда ційний баланс Боржника. При ц ьому, підприємницька діяльні сть Боржника завершена, стро к виконання всіх його грошов их зобов' язань визнано таки м, що настав, припинено нараху вання неустойки, процентів т а інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості Товариства, припинено повно важення органів управління Б оржника щодо управління ним та розпорядження його майном .

Не погоджуючись з прийнято ю судом першої інстанції пос тановою, Державна податкова інспекція у Подільському рай оні м. Києва (надалі - Інспекці я) звернулась до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києв а, проаналізувавши норми чин ного господарського процесу ального законодавства та зак онодавства про банкрутство, апеляційний господарський с уд ухвалою від 12.06.2009 року відмов ив Державній податковій інсп екції у Подільському районі м. Києва у прийняті апеляційн ої скарги на постанову госпо дарського суду міста Києва в ід 13.05.2009 року у справі №15/115-б.

Державна податкова інспек ція у Подільському районі м. К иєва не погодилась з ухвалою суду апеляційної інстанції та звернулась до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 12.06.2009 року у справі №15/115-б.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.07.2009 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м. Ки єва на ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 12.06.2009 року до провадження та призначено скаргу до розг ляду.

В обґрунтування касаційно ї скарги ДПІ у Подільському р айоні м. Києва посилається на порушення та неправильне за стосування норми процесуаль ного та матеріального права, так як на думку скаржника тв ердження суду про те, що скарж ник не є кредитором у справі н е відповідають дійсності, ос кільки судом не було дослідж ено наявності заборгованост і боржника перед бюджетом.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалу суду пер шої інстанції, на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіривши застос ування судами норм матеріаль ного та процесуального права , дійшла висновку, про відсутн ість правових підстав для за доволення касаційної скарги , виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадженн я у справах про банкрутство р егулюється цим Законом, Госп одарським процесуальним код ексом України, іншими законо давчими актами України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквідац ії на підставі ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Частиною 5 ст. 52 вказаного вище Закону передбачено осо бливий порядок виявлення кре диторів відсутнього боржник а, відповідно до якого кредит орів боржника виявляє ліквід атор, який письмово повідомл яє усіх відомих йому кредито рів про визнання господарськ им судом відсутнього боржник а банкрутом.

Крім того, вказана конститу ційна норма конкретизована з аконодавцем в ст. 12 Закону Укр аїни “Про судоустрій України ”, згідно з якою учасники судо вого процесу та інші особи у в ипадках і порядку, передбаче них процесуальним законом, м ають право на апеляційне та к асаційне оскарження судовог о рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Ук раїни право подати апеляційн у скаргу (подання) на рішення м ісцевого господарського суд у, яке не набрало законної сил и, мають лише сторони у справі , а також прокурор.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарсь кого суду можуть подавати як сторони, так й інші учасники с удового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 Г ПК України), коло осіб, які маю ть право оскаржити судові рі шення у справі про банкрутст во, діючим законодавством зв ужено до учасників такої спр ави задля попередження необґ рунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками спра ви, у хід процедури банкрутст ва.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" учасниками провадження у справі про банкрутство виз нано таких осіб: сторони (кред итори, боржник), арбітражний к еруючий (розпорядник майна, к еруючий санацією, ліквідатор ), власник майна (орган, уповно важений управляти майном) бо ржника, а також у випадках, пер едбачених цим Законом, інші о соби, які беруть участь у пров адженні у справі про банкрут ство, Фонд державного майна У країни, державний орган з пит ань банкрутства, представник органу місцевого самоврядув ання, представник працівникі в боржника, уповноважена осо ба акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи дод атковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", беруть уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не п ередбачені.

Отже, орган державної подат кової служби не віднесений ч инним законодавством до інши х, окрім кредиторів, учасникі в справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Подільському ра йоні міста Києва не є кредито ром у справ №15/1115-б тому апеляці йний господарський суд дійшо в вірного висновку, що, оскіль ки ДПІ у Подільському районі м. Києва не є стороною у справ і №15/115-б, то згідно положень Гос подарського процесуального кодексу України не має права звернення з апеляційною ска ргою на постанову у даній спр аві.

Разом з тим, колегія с уддів Вищого господарського суду України, зауважує, що Дер жавна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва , в такому випадку, не позбавле на права звернутись з касаці йною скаргою на постанову пр о визнання відсутнього боржн ика банкрутом, в порядку ст. 107 Г ПК України, як особа яку не бул о залучено до участі у справ і , якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується її п рав і

обов'язків.

Статтею 1117 Гос подарського процесуального кодексу України передбачено , що переглядаючи у касаційно му порядку судові рішення, ка саційна інстанція на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи перевіряє засто сування судом першої чи апел яційної інстанції норм матер іального і процесуального пр ава.

Таким чином, судова колегі я дійшла висновку про те, що ух вала суду апеляційної інстан ції відповідає вимогам чинно го законодавства, а тому підл ягає залишенню без змін, оскі льки порушень норм матеріаль ного чи процесуального права , які могли призвести до зміни чи скасування ухвали виявле ні не були.

На підставі викладеного , керуючись ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111- 11113Господарського процес уального кодексу України, су д ,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у По дільському районі м. Києва за лишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.06.2009 року у справі № 15/115-б зали шити без змін.

Матеріали справи № 15/115-б пов ернути до господарського суд у міста Києва.

Головуючий О. Є . Короткевич

Судді А. О. За ріцька

М. І . Хандурін