Ухвала

від 06.01.2016 по справі 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" січня 2016 р. Справа 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого позивача (вх. № 33 /Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі № 5023/4472/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі:

1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області;

2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль;

2. Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків

про про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику

ВСТАНОВИЛА:

Збаразька районна державна адміністрація Тернопільської області в особі відділу культури і туризму районної державної адміністрації звернулася із заявою № 256 від 18.11.2015 р. (вх. № 47015 від 23.11.2015 р.), у якій просить визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. таким, що не підлягає виконанню в певній частині.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі 5023/4472/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні заяви Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі відділу культури і туризму районної державної адміністрації № 256 від 18.11.2015 р.

Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати наказ Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню в частині, викладеної у заяві № 256 від 18.11.2015 р.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу другого позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, він вступає в законну силу з 01.09.2015 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з п.п. 7 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, другий позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та інші клопотання, заявлені в апеляційній скарзі колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек на 5 арк., опис вкладення до цінного листа на 6 арк., копія конверту на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.