Ухвала

від 23.12.2013 по справі 922/1417/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/1417/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Соколовій Ю.І

за участю:

прокурора - Демченка Д.О., посвідчення № 008003 від 06 жовтня 2012 року,

ліквідатора - Дьоміна О.О. (особисто),

представників:

позивача - Коваленка А.Я., за довіреністю б/н від 27 березня 2013 року,

відповідача - Біляєва О.О., за довіреністю б/н від 12 квітня 2013 року,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ фірма Водомер (вх.№3521Х/1-6) та апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх.№ 3735Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року у справі № 922/1417/13

за позовом Приватної фірми ГАЗДА , .Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРНАФКО , м.Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року у справі № 922/1417/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено. Визнано право власності на під'їзну залізничну колію довжиною 174 м, розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,1778 га, за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8 за Приватною фірмою "ГАЗДА". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКНАФКО" на користь Приватної фірми "ГАЗДА" 3 000,00 грн. судового збору.

Особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки - ліквідатор ТОВ фірма "Водомер", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року скасувати та припинити провадження у справі; стягнути з позивача на користь ТОВ фірми "Водомер" суму сплаченого державного мита у сумі 1 500,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається, зокрема, на те, що власником спірної під'їзної колії є ТОВ фірма "Водомер" на підставі договору купівлі-продажу № 12/1 від 10.01.2002 року, відповідно до якого ТОВ фірма "Водомер" купила у ХК "АКАНТИ" ТОВ залізничну колію загальною довжиною 722 м, у тому числі 187 м путі № 4 від стрілки № 1, яка примикає до залізничної колії станції Залютине Південної залізниці - саме ту, яка стала предметом позовних вимог у даній справі; вся під'їзна колія, придбана за вказаним договором купівлі-продажу, у встановленому законом порядку була зареєстрована в управлінні залізничних перевезень Південної залізниці за ТОВ фірма "Водомер", виготовлений технічний паспорт.

Прокуратура Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; просить відповідно до статей 66,67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного об'єкту - під'їзної залізничної колії довжиною 174 м, що розташована на земельній ділянці загальною площею 1,1778 га, за адресою: м. Харків, вул. Цементна,8.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 23 грудня 2013 року представник Харківської міської ради не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники судового процесу письмових пояснень з викладенням правової позиції стосовно апеляційних скарг не надали.

Ліквідатор ТОВ фірма "Водомер" та прокурор Харківської області не надали відповідні докази про направлення копії апеляційної скарги Харківській міській раді на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року.

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ фірма "Водомер" заявив клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа (постанова Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 23 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача, відповідача та ліквідатора ТОВ фірми "Водомер", приймаючи до уваги, що залізничні під'їзні колії належать до колій, що з'єднані із загальною мережею залізниць, їх призначено для транспортного обслуговування підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування; межа під'їзної колії позначається "Межа під'їзної колії", а місце встановлення такого знака визначається залізницею; стрілка примикання і частина колії підприємства від стрілки примикання до знака "Межа під'їзної колії" перебуває в розпорядженні залізниці; для встановлення індивідуальних ознак спірної під'їзної колії судова колегія вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків, та дійшла висновку про необхідність залучення його до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника Харківської міської ради, ненадання ліквідатором ТОВ фірма "Водомер" та прокурором Харківської області доказів направлення апеляційної скарги на адресу Харківської міської ради, необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство "Південна залізниця", м. Харків, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Південна залізниця", м. Харків.

3. Дану ухвалу направити Державному підприємству "Південна залізниця", за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

4. Ліквідатору ТОВ фірма "Водомер" та прокурору направити копію апеляційної скарги Державному підприємству "Південна залізниця", про що, за три дні до дати призначення судового засідання, надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відповідні докази.

5. Державному підприємству "Південна залізниця" за три дні до дати призначення справи до розгляду надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі щодо спірної під'їзної залізничної колії, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 8.

6. Учасникам судового процесу, а саме: ліквідатору ТОВ фірма "Водомер", прокурору, ПФ "ГАЗДА", ТОВ "УКРНАФКО" та Харківській міській раді, виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року та за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду :

- нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

- прокурору та ліквідатору ТОВ фірма "Водомер" докази направлення апеляційної скарги Харківській міській раді.

Позивачу та ліквідатору ТОВ фірма "Водомер" надати обґрунтування та документальне підтвердження доводів щодо підстав виникнення права власності на спірну залізничну під'їзну колію.

Прокурору надати сформульоване і вмотивоване обґрунтування порушення інтересів держави в особі Харківської міської ради та необхідність їх захисту.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Черленяк М.І.