Ухвала

від 03.11.2015 по справі 755/18410/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18410/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013669 від 08.09.2015 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотання про арешт статутного капіталу ТОВ «ІНФО 24» (код ЄДРПОУ 37535546) в частині заборони розпоряджатися ним.

На підставі заяви, 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040013669 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України

З клопотання вбачається, що до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява керівника компанії «Bellday OU» ОСОБА_4 про те, що 03.12.2013 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, посадові особи «OSTEUROPAEISK KOMUNIKATION HOLDING ApS» з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 192600 грн., що належать компанії «Bellday OU».

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час допиту в якості свідка керівник компанії «Bellday OU» ОСОБА_4 показав, що у травні 2015 року йому стало відомо, що компанію «Bellday OU», зареєстрованої відповідно до законодавства Естонії, директором (членом правління) якої він є, було протиправним шляхом позбавлено належного їй на праві власності майна (корпоративних прав). Одна частина таких прав втрачена в результаті протиправного позбавлення права власності на корпоративні права у ТОВ «ІНФО24», про яке було зазначена вище. Друга частина корпоративних прав втрачена внаслідок того, що за невідомими ОСОБА_4 обставинами, ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ТЕЛЕРАДІОСВІТ» була позбавлена права власності на 50 відсотків у статутному капіталі ТОВ «КОНЦЕРН МЕДІА УПРАВЛІННЯ». Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 просить органи досудового слідства вжити заходів, щодо унеможливлення перереєстрації вказаних ТОВ «ІНФО24» та ТОВ «КОНЦЕРН МЕДІА УПРАВЛІННЯ» на інших осіб до закінчення слідства.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що статутний капітал концерну «МЕДІА УПРАВЛІННЯ» (код ЄДРПОУ 38736193) належать ТОВ «ІНФО24» (код ЄДРПОУ 37535546), адреса: 01033, Голосіївський район, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50 літера «В» (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 5000.00) та ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ПРАЙМ ТВ» (код ЄДРПОУ 39421858), адреса: 04213, Оболонський район, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 11-А, (розмір внеску до статутного фонду (грн.): 5000.00).

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ТОВ «КОНЦЕРН МЕДІА УПРАВЛІННЯ» було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для унеможливлення перереєстрації ТОВ «КОНЦЕРН МЕДІА УПРАВЛІННЯ» на інших осіб, що в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню та потягти настання тяжких наслідків, необхідно накласти арешт на статутний капітал концерну «МЕДІА УПРАВЛІННЯ» (код ЄДРПОУ 38736193) шляхом заборони розпоряджатися ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на статутний капітал концерну «МЕДІА УПРАВЛІННЯ» (код ЄДРПОУ 38736193), місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Скляренка,4, шляхом заборони відчужувати його та розпоряджатися ним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: