Ухвала

від 11.01.2016 по справі 905/2823/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

11.01.2016р. Справа № 905/2823/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Артем» , с. Маркове

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районна державна адміністрація Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 27/10 від 23.10.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю № 28/10 від 23.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 13.10.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Артем» , с. Маркове до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали. Через канцелярію суду надали пояснення щодо заперечень третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав документи по справі.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2823/15.

Суддя Ю.В. Бокова