Ухвала
від 09.09.2009 по справі 14/335-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.09р. Справа № 14/335-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Екс-Тіара", 50000, м. Кривий Ріг, ву л. Леніна, 65

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, б. 16, кв. 22

про стягнення 14 713,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Новицька С.І. - представник за довірен істю від 18.05.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Екс-Тіар а", м. Кривий Ріг, Дніпропетров ська обл., звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська обл., про стягнення на підставі договору № 080624 від 24.06.2008 року надлишково отримани х коштів в сумі 14713,86 грн., судови х витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що твердої ціни за р оботи не було встановлено ча стковими платежами позивач п ерерахував відповідачу пере дплату на загальну суму 52678,00 гр н., а вартість робіт згідно акт у виконаних робіт становить 37964,14 грн.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 09.09.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 197795.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 27.10.2009 року на 11:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази (рахунки) на підставі я ких здійснювались проплати в ідповідачу; двосторонній акт звірки за договором № 080624 від 24. 06.2008 року.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; письмові докази (рахунки) н а підставі яких здійснювалис ь проплати відповідачу; двос торонній акт звірки за догов ором № 080624 від 24.06.2008 року; статутні документи; копію довідки обл статуправління про включенн я до ЄДРПОУ, завірену належни м чином; довіреність на предс тавника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.09.2009
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу5487494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/335-09

Судовий наказ від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні