Рішення
від 27.10.2009 по справі 14/335-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 14/335-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Екс-Тіара", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 65

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 14 713,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Новицька С .І. - представник за довірені стю від 18.05.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Екс-Тіара", м . Кривий Ріг, Дніпропетровськ а обл., звернулося до господар ського суду Дніпропетровськ ої області з позовом до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетр овська обл., про стягнення на п ідставі договору № 080624 від 24.06.2008 р оку надлишково отриманих кош тів в сумі 14713,86 грн., судових вит рат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що твердої ціни за р оботи не було встановлено, ча стковими платежами позивач п ерерахував відповідачу пере дплату на загальну суму 52678,00 гр н., а вартість робіт згідно акт у виконаних робіт становить 37964,14 грн. (арк. справи 12).

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 09.09.09 р., 27.10.09 р . не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 197795 (ар к. справи 26).

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши представника п озивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України, по справі оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір № 080 624 від 24.06.08 р., згідно умов якого п озивач поручив, а відповідач взяв на себе зобов'язання з по ставки й монтажу матеріалів системи пожежної сигналізац ії на об'єкті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бала кина, 41А відповідно до Специфі кації (додаток № 1), яка є невід'є мною частиною даного Договор у (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 3. 1 та п. 3 . 2 Договору вартість обладнан ня та його монтажу складає 30 852, 90 грн., в тому числі ПДВ 5 142,15 грн. В артість Договору може корегу ватися за фактом виконання м онтажних робіт з урахуванням фактично укладеної кабельно -провідникової продукції.

Згідно п. 3. 6 Договору замовни к здійснює 100% передоплату обл аднання. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 3-х бан ківських днів з моменту підп исання акту виконаних робіт (додаток № 2).

На виконання умов Договору позивач, на підставі рахункв і-фактур № 24/06П від 24.06.08 р., № 14/08/1 від 14.08.08 р., здійснив передоплату в р озмірі 52 678,00 грн., що підтверджує ться банківськими виписками (арк. справи 17 - 23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач поставив на адресу позивача та монтув ав системи пожежної сигналіз ації на загальну суму 37 964,14 грн., що підтверджується актом ви конаних робіт від 25.09.09 р. (арк. сп рави 12).

Різниця між сумою здійснен ої позивачем передоплати та вартістю наданих відповідач ем послуг складає 14 713,86 грн., що п ідтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.10.09 р. (арк. справи 37) і яку просит ь стягнути з відповідача поз ивач.

Вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача 14 713,86 грн. бор гу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 837 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50024, АД РЕСА_1; ІН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ АКБ "Форум", м. Кривий Ріг, МФО НОМ ЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Тіара" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд.65; ІК 34062515, р /р 26002051204700 в АКІБ Укрсиббанк, МФО 351005) 14 713 (чотирнадцять т исяч сімсот тринадцять) грн. 86 коп. - боргу, 147 (сто сорок сім) гр н. 14 коп. - витрат на держмито, 236 (д вісті тридцять шість) грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 02.11.09 р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.10.2009
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу6531773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/335-09

Судовий наказ від 13.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні