Ухвала

від 05.01.2016 по справі 911/2557/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2016 р. Справа № 911/2557/13

за заявою Білоцерківського районного споживчого товариства №276 від 15.12.2015 року про поновлення пропущеного строку для предвЂ�явлення наказу №911/2557/13 від 09.09.2013 року до виконання

у справі за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7670,33 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2013 року позовні вимоги Білоцерківського районного споживчого товариства задоволено та сягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (09144, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка, вул. Радянська, 11а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білоцерківського районного споживчого товариства (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 87, код ЄДРПОУ 30353151) 7 564 (сім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 79 коп. основної заборгованості та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 105,54 грн. пені припинено.

09.09.2013 року господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду від 22.08.2013 року.

18.12.2015 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивач) - Білоцерківського районного споживчого товариства надійшла заява №276 від 15.12.2015 року про поновлення пропущеного строку для предвЂ�явлення наказу №911/2557/13 від 09.09.2013 року до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви у справі №911/2557/13.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2015 року розгляд заяви призначено на 05.01.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.01.2016 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.01.2016 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик