Ухвала

від 12.01.2016 по справі 2а/0570/12012/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2016 р.                                         Справа №2а/0570/12012/2012

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12012/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Альтана Асістанс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла лист-заява Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року № К/800/12311/13 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12012/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Альтана Асістанс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Із вищезазначеного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі № 2а/0570/12012/2012.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява та документів на адресу суду від не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Ніяких заява та документів на адресу суду від не надано.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до акту від 11.12.2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа № 2а/0570/12012/2012 вважається втраченою.

Суд з власної ініціативи роздрукував з системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду наступні копії процесуальних документів:

-          Копія ухвали про відкриття провадження по справі № 2а/0570/12012/2012 від 14.09.2012 року;

-          Копія ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи № 2а/0570/12012/2012 від 08.11.2012 року;

-          Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі № 2а/0570/12012/2012;

-          Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/12012/2012 від 29.01.2013 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі;

-          Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/12012/2012 від 13.02.2013 року про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року без змін;

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим частково зміст справи № 2а/0570/12012/2012.

У зв'язку з втратою адміністративної справи № 2а/0570/12012/2012 суд позбавлений можливості отримати докази повідомлення сторін про дату, час й місце розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом,

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, прийнятих у справі № 2а/0570/12012/2012 та інших процесуальних документів які маються в розпорядженні суду.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі № 2а/0570/12012/2012 може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12012/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Альтана Асістанс» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення, в частині:

-          Копія ухвали про відкриття провадження по справі № 2а/0570/12012/2012 від 14.09.2012 року;

-          Копія ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи № 2а/0570/12012/2012 від 08.11.2012 року;

-          Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року по справі № 2а/0570/12012/2012;

-          Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/12012/2012 від 29.01.2013 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі;

-          Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а/0570/12012/2012 від 13.02.2013 року про залишення апеляційної скарги без задоволення а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року без змін;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Хохленков О.В.