Ухвала
від 30.12.2015 по справі 185/8646/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/65/16 Справа № 185/8646/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року було поновлено обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, зазначена апеляція надійшла до суду першої інстанції з дотриманням порядку та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст.399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Копії апеляційної скарги обвинуваченого були надіслані учасником судового провадження при відкритті судом апеляційної інстанції апеляційного провадження в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх загальні права та обов`язки (глава 3 КПК України).

Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, про те, що згідно зі ст. 403 КПК України вони мають право відмовитися від цих скарг до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Роз`яснити, що особи, зазначені у статті 393 КПК України (обвинувачений, його законний представник чи захисник, потерпілий або його законний представник чи представник, прокурор, цивільний позивач або його представник чи законний представник, цивільний відповідач або його представник) та інші особи у випадках, передбачених законом, відповідно до вимог ст. 402 КПК України мають право подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу.

У запереченні на апеляційну скаргу треба зазначити:

1)найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається заперечення;

2)прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання особи, яка подає заперечення, а також номер засобу зв`язку , адресу електронної пошти, якщо такі є;

3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4)вказівку на те, у чому полягає незгода з положеннями апеляційної скарги, та обґрунтування такої незгоди;

5)клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, якщо у такому клопотанні є необхідність;

6)до заперечення повинні бути додані матеріали, на які посилається особа, що подає заперечення, але яких немає у матеріалах провадження;

7)у запереченні необхідно зазначити перелік усіх доданих матеріалів.

8)у запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.12.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу54883714
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —185/8646/13-к

Ухвала від 01.08.2019

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О. О.

Ухвала від 21.05.2018

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О. О.

Ухвала від 07.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 06.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 30.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 30.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 29.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 07.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 27.11.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Свідерська Т. А.

Ухвала від 05.11.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Стуковенкова Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні