Ухвала
від 13.08.2010 по справі 2а-622/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року                                                                       № 2а-622/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглянувши клопотання відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш моторс Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

13.08.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових документів та пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Позивач щодо заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за

обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач зобов'язується надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №2а-622/10/2670 до 16.09.2010р.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2010 о 14 год. 00 хв.

3.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10 , поверх 2, каб. 3

4.          Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5.          Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати:

- належним чином засвідчені копії звернення щодо можливості проведення масового заходу - тест-драйву автомобілів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш моторс Україна».

6.          Звернути увагу сторін , що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2010
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54885176
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-622/10/2670

Ухвала від 13.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 13.08.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 21.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 15.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 22.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 16.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні