Ухвала

від 16.07.2015 по справі 905/186/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.07.2015р.                               № 905/186/15                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо » по справі №905/186/15

          за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонм'ясо”,

с. Шевченко

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко”,

м. Макіївка

          про звернення стягненя на предме іпотеки та предет застави у сумі 6 719 769 грн.-

ВСТАНОВИВ:

          Публічне Акціонерне Товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонм'ясо” про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави .

          Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/186/15.

15 липня 2015р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 91 від 29.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області до Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Колбіко”, м. Макіївка про визнання відсутнім права.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2015 р. господарським судом розпочато розгляд справи №905/186/15 по суті та заслухано виступ представника сторін.

Враховуючи наведені обставини, суд робить висновок, що зустрічна позовна заява, яка надійшла на адресу суду 15.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області подана після початку розгляду справи №905/186/15 по суті.

За змістом абз.2 п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відтак, суд відмовляє у прийнятті поданої в межах справи №905/186/153 зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області до Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання відсутнім права.

Разом з цим, суд доводить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області, що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області до Публічного Акціонерного Товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”,

м. Київ про визнання відсутнім права

Додаток: для Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» Шахтарський район Донецької області зустрічній позов №91 від 29.06.15р. на 9 аркушах.

Суддя О.В. Чернова