ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.01.2016 Справа № 905/186/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В.
за позовом: Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» ,
с. Шевченко, Донецька область
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» , м. Макіївка
про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави у сумі 6719769,00 грн.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Позивач, Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо» , с. Шевченко, Донецька область за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко» , м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави в сумі 6 719 769,00 грн.
02.06.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Чернової О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2015 порушено провадження по справі №905/186/15.
11.01.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії судів у складі головуючого судді Курило Г.Є, суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судової експертизи №7 від 12.01.2016.
Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 року о 14:00 год. (кім. 317)
Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо початкової вартості реалізації предмету іпотеки та застави; докази набрання рішенням господарського суду Запорізької області по справі №908/3595/14 від 12.03.2015 законної сили; копію іпотечного повідомлення та докази його направлення боржнику та іпотекодавцю; пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя К.С. Харакоз
Суддя Ю.В. Бокова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2016 |
Оприлюднено | 19.01.2016 |
Номер документу | 54981986 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Г.Є. Курило
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні