Ухвала
від 12.01.2016 по справі 906/1637/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 906/1637/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Приватного підприємства компанії "Харвєст", в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир)

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик)

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 04.01.2016

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про зобов'язання ліквідаційної комісії ПП компанії "Харвест" включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 1140969,95 грн.

Ухвалою від 18.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від сторін додаткові документи та докази.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1; розгляд справи відклав.

Ухвалою від 29.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи для надання позивачу додаткових доказів по справі.

11.01.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення в апеляційній та касаційній інстанціях справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідача про стягнення 1070897,69 грн, до якого додано копії рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015 у справі №922/3785/15, яким було відмовлено в задоволенні позову та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у цій справі про прийняття апеляційної скарги до провадження (а. с. 93 - 99).

Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд задовольнити подане ним клопотання від 11.01.2016 та зупинити провадження у справі до розгляду вищими судовими інстанціями справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПП компанії "Харвєст" про стягнення 1070897,69 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі № 906/1637/15, господарський суд враховує те, як пов'язана ця справа зі справою № 922/3785/15, а також чим обумовлюється неможливість її розгляду.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги обставини справи та наявні в ній документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №922/3785/15 в апеляційній інстанції, виходячи з такого.

Так, способом судового захисту у справі № 906/1637/15 є зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" до реєстру кредиторів ПП компанії "Харвєст" відповідно до договору овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.

В той же час у справі №922/3785/15 Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015, яким було відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в позові про стягнення 1070897,69 грн. заборгованості за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.

З огляду на те, що саме не виконання умов договору овердрафту відповідачем призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій, які просить позивач визнати та включити до ліквідаційного балансу, є однією з обставин, на яких ґрунтується позов, тому враховуючи, що предметом дослідження у справі № 922/3785/15 є та ж сама заборгованість за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008, слід зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі № 922/3785/15 впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі, та, відповідно, і на результат вирішення спору.

За вказаних обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/1637/15 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення справи №922/3785/15, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - засновнику ПП "Харвест" ОСОБА_4 ( Андрушівський р-н, с. Стара Котельня)

5 - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.01.2016
Оприлюднено16.01.2016
Номер документу54885819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1637/15

Ухвала від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 08.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні