УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 906/1637/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)
До: Приватного підприємства компанії "Харвєст", в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир)
за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик)
про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства
В засіданні суду присутні:
- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 04.01.2016
- від відповідача: не прибув
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про зобов'язання ліквідаційної комісії ПП компанії "Харвест" включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 1140969,95 грн.
Ухвалою від 18.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.
Ухвалою від 01.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав; витребував від сторін додаткові документи та докази.
Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1; розгляд справи відклав.
Ухвалою від 29.12.2015 господарський суд відклав розгляд справи для надання позивачу додаткових доказів по справі.
11.01.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення в апеляційній та касаційній інстанціях справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до відповідача про стягнення 1070897,69 грн, до якого додано копії рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015 у справі №922/3785/15, яким було відмовлено в задоволенні позову та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у цій справі про прийняття апеляційної скарги до провадження (а. с. 93 - 99).
Представник позивача в засіданні суду підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд задовольнити подане ним клопотання від 11.01.2016 та зупинити провадження у справі до розгляду вищими судовими інстанціями справи №922/3785/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПП компанії "Харвєст" про стягнення 1070897,69 грн.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При вирішенні питання про зупинення провадження у справі № 906/1637/15, господарський суд враховує те, як пов'язана ця справа зі справою № 922/3785/15, а також чим обумовлюється неможливість її розгляду.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
Враховуючи зазначене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги обставини справи та наявні в ній документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №922/3785/15 в апеляційній інстанції, виходячи з такого.
Так, способом судового захисту у справі № 906/1637/15 є зобов"язання визнати та включити кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" до реєстру кредиторів ПП компанії "Харвєст" відповідно до договору овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.
В той же час у справі №922/3785/15 Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2015, яким було відмовлено ПАТ "Дельта Банк" в позові про стягнення 1070897,69 грн. заборгованості за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008.
З огляду на те, що саме не виконання умов договору овердрафту відповідачем призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій, які просить позивач визнати та включити до ліквідаційного балансу, є однією з обставин, на яких ґрунтується позов, тому враховуючи, що предметом дослідження у справі № 922/3785/15 є та ж сама заборгованість за договором овердрафту №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008, слід зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі № 922/3785/15 впливає на збирання та оцінку доказів у даній справі, та, відповідно, і на результат вирішення спору.
За вказаних обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 906/1637/15 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення справи №922/3785/15, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних доказів.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - засновнику ПП "Харвест" ОСОБА_4 ( Андрушівський р-н, с. Стара Котельня)
5 - ОСОБА_1 (Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, 91)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2016 |
Оприлюднено | 16.01.2016 |
Номер документу | 54885819 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Лозинська І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні