Ухвала

від 28.12.2015 по справі 369/8275/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8275/14-ц

Провадження № 2/369/715/15

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Комбінат хлібопродуктів Катеринопільський про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Комбінат хлібопродуктів Катеринопільський про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає повергненню особі що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Стаття 8 ЦПК України визначає, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно статті 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Стаття 40 ЦПК України визначає що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, особа що подала заяву про ухвалення додаткового рішення, не надала суду докази що підтверджують її повноваження на здійснення представництва відповідача в суді.

Тому суд, керуючись ч. 8 ст. 8 та п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву про ухвалення додаткового рішення особі що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 38, 40, 42, 121, 208-210, 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Комбінат хлібопродуктів Катеринопільський про звернення стягнення на предмет іпотеки - особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя : Т.В.Дубас