Ухвала

від 24.12.2015 по справі 904/5631/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2015 року Справа № 904/5631/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року

у справі № 904/5631/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 53 904 364,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року у справі № 904/5631/15 (суддя - Калиниченко Л.М.) повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 53 904 364,53 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" з Державного бюджету судовий збір у сумі 2 436,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 200 від 26.11.2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року у даній справі, направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ)").

Оскільки, ставка судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника становить 2 436,00 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.2015 року), то при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, винесеної за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. (1 218,00 грн. х 2 х 110%).

Однак, згідно платіжного доручення № 194 від 17.12.2015 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 340,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року у справі № 904/5631/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 26 арк., в тому числі платіжне доручення № 194 від 17.12.2015 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко