Ухвала

від 12.01.2016 по справі 2-6636/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-6636/10

Провадження № 6/520/2/16

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року ВАТ АКБ Одеса-Банк звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ВАТ АКБ Одеса-Банк на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-6636/10, виданого Київським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, боржник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши участників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2010 року по справі № 2-6636/10 стягнуто на користь ВАТ АКБ Одеса-Банк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 25-08-Ф від 07.02.2008 року у розмірі 16070,02 грн. та судовий збір /справа № 2-6636/10 а.с. 32/.

Як вбачається із матеріалів справи 13.10.2010 року представник ВАТ АКБ Одеса-Банк отримав копію рішення та виконавчі листи по справі / справа № 2-6636/10, а.с. 34-35/.

Судом встановлено, що 25.06.2013 року відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ Одеса-Банк , за результатами якого майнові права за договором № 40/08-Ф від 05.03.2008 року придбані ОСОБА_1 на підставі договору № 21 від 27.06.2013 року про відступлення права вимоги.

Судом досліджено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49209423 від 30.10.2015 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заявник раніше звертався до суду з аналогічними вимогами, вказані заяви були розглянуті та ухвалами суду було замінено сторону виконавчого провадження по конкретному виконавчому провадженню, яке в подальшому було закрито, виконавчі листи повернуті заявнику. На цей час рішення суду не виконане, що не оспорювалось сторонами виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача з ВАТ АКБ Одеса-Банк на ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача ВАТ АКБ Одеса-Банк на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-6636/10, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.