Ухвала

від 17.12.2007 по справі 2а-54/2007

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2а-54/2007 рік

УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Бо лехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниця М. М. секретаря судо вого засідання Лукань 0.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа, щ о не заявляє самостійних вим ог Державне казначейство Укр аїни " Про бездіяльність Упра вління пенсійного фонду в м. Б олехові та здійснення перера хування пенсії"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою в якій п росить визнати протиправною бездіяльності відповідача, Управління пенсійного фонду України в м. Болехові, що вира жається у відмові перерахува ння її пенсії відповідно до р ішення Конституційного Суду України. Просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Болехів здійснит и її перерахування пенсії по чинаючи з 9 липня 2007 р. та забезп ечити виплату заборгованої п енсії відповідно до рішення Конституційного Суду Україн и від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 (справа 1 -29/2007р.)

Позивачка у судові засідан ня, які призначалось на 5 груд ня 2007р. о 1025год. та 17 грудня 2007р. о 1010 г од. не з'явилася, будучи належ ним чином повідомлена про ча с і місце судового засідання , причини своєї неявки суду н е повідомила, заяви про розгл яд справи за її відсутності н е подала.

Представник третьої особа , що не заявляє самостійних в имог Державне казначейство У країни в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і месце слуха ння справи був повідомлений належним чином, та не подав з аяви про розгляд справи за їх ньої відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст . 155 КАС України суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув у судове засіда ння без поважних причин або б ез повідомлення ним про прич ини неприбуття, якщо від ньог о не надійшло заяви про розгл яд справи за його відсутност і.

Представник відповідача н е заперечив, щодо залишення д аного позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких обст авин позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч .1 п.4 ст. 155 КАС України та керуюч ись ст. 165 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Управління пенсійного фонд у України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Де ржавне казначейство України " Про бездіяльність Управлін ня пенсійного фонду в м. Болех ові та здійснення перерахува ння пенсії" залишити без розг ляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Бол ехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом де сяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч.5 ст. 186 КАС України.