Рішення

від 09.06.2009 по справі 3/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р. Справа № 3/160-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті, м. Кривий Ріг в інтерес ах держави в особі Комунальн ого підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м . Кривий Ріг

до Комунального житлов ого підприємства № 16, м. Кривий Ріг

про стягнення 22 731,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Кріпак Н.В., ст. п рокурор відділу прокураткри . обл., посв. № 180

позивача - Касьян І.В., до в. № 3458 від 11.11.2008р.

відповідача - Воловик В.І ., юрисконсульт, дов. №141 від 24.03 .2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягну ти з Відповідача на користь П озивача 21 421,46 грн. - основного б оргу, 686,79 грн. - пені, 536,91 грн. - інфля ційних втрат, 85,86 грн. - 3 % річних , а всього - 22 731,02 грн.

Позивач позов підтримав.

Відповідач у відзиві на поз ов зазначає, що Прокурор непр авомірно звернувся до суду, к рім цього, невірно розрахов ано розмір збитків від інфля ції.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши Прокурора та представників сторін, госпо дарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. сторонами укладено договір № 340 про постачання те плової енергії для потреб оп алення, вентиляції, гарячого водопостачання (ділі Догові р), за яким Позивач зобов'язав ся постачати Відповідачеві теплову енергію для потреб о палення, вентиляції, гарячог о водопостачання, а Відповід ач - оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленим и тарифами (цінами) у строки, п ередбачені Договором (п. 1 Дого вору).

Згідно з п.2.1. Договору та таб лицею № 2 до Договору облік теп лової енергії проводиться ро зрахунковим способом.

Відповідно до п. 3.1 Договору, оплата за поставку теплової енергії повинна проводитись Відповідачем самостійно до 15-го числа місяця наступного з а звітним.

Тарифи теплової енергії за тверджено рішенням виконавч ого комітету Криворізької мі ської Ради Дніпропетровсько ї області "Про затвердження т арифів на послуги водо-тепло постачання в м. Кривому Розі д ля групи інших споживачів" №584 від 13.08.2008р. - 395 грн./ Гкал.

Позивач виконував договір ні зобов'язання.

Відповідач, у порушення умо в п. 3.1 Договору, розрахунки за с пожиту теплову енергію прово див не у повному обсязі, у зв'я зку з чим у нього утворився б орг за період з листопада 2008р. до січня 2009р. включно у розмірі 21 421,46 грн., що підтверджується: Д оговором, рахунками Позивача , реєстрами вручення рахункі в, розрахунком стягуваної су ми, поясненнями представникі в сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутністю ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. аналогічні положення містять ст. 525, 526 ЦК У країни.

З посиланням на п. 3.2 Договору , на прострочений борг Відпов ідача нараховано пеню - 686,79 грн .

За неналежне виконання зоб ов'язань за Договором Відпов ідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з п ростроченої суми, що за розра хунками Позивача становить 85,86 грн. і збитки від інфляції - 536,91 грн.

Перевіривши розрахунки ст ягуваної суми, судом встано влено, що розрахунок збитків від інфляції проведено неві рно, оскільки борг Відповіда ча за січень 2009р. у лютому місяц і існував менше половини міс яця, тому збитки від інфляції становлять 212,40 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

З урахуванням ст. 2 ГПК Украї ни суд не приймає запереченн я Відповідача, щодо повноваж ень прокурора звертатись з п озовами.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково: 21 421,46 грн. - боргу за тепло ву енергію, 686,76 грн. - пені, 212, 40 грн . - збитків від інфляції, 85,86 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Комунального жи тлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. То мського, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) на к ористь Комунального підприє мства теплових мереж "Кривор іжтепломережа", 50000, Дніпропетр овська обл., м. Кривий Ріг, пров . Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184 ) 21 421,46 грн. - боргу за теплову е нергію, 686,76 грн. - пені, 212, 40 грн. - збитків від і нфляції, 85,86 грн. - 3% рі чних.

Стягнути з Комунального жи тлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. То мського, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) в до хід Державного бюджету Украї ни в особі управління Держав ного казначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а Головного управління держа вного казначейства України у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 224,06 грн.

Стягнути з Комунального жи тлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томс ького, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) в дохі д Державного бюджету України в особі управління Державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного управління державн ого казначейства України у Д ніпропетровській області (49027 , м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31 211259700005 в Дніпропетровській обла сті, ККД 22050000 "Оплата витрат з ін формаційно-технічного забез печення розгляду справ у суд ах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 116,32 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане