КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1761/15-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства Ніжинагропостач до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Ніжинська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, апелянтом було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору в обґрунтування вимог якого заявник зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на цю мету.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року, апеляційну скаргу Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області залишено без руху та надано апелянту строк до 15 грудня 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 5 359,20 грн.
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.
Копія ухвали про усунення недоліків від 20 листопада 2015 року отримана апелянтом 24 листопада 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.154).
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Борисюк Л.П.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2016 |
Оприлюднено | 16.01.2016 |
Номер документу | 54950951 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Борисюк Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні