Ухвала

від 11.04.2007 по справі 3/28-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/28-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "11" квітня 2007 р.                Справа № 3/28-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку                            №1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Володимир-Волинський

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік”, м. Володимир-Волинський       

про стягнення 1041 грн. 08 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

                                                                                                 Голова господарського суду Волинської області

                                                                                                 Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудаков О.І.–юрисконсульт І-ї категорії ЦЕЗ №1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”             (дов. від 12.08.2005р.)         

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі                          ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз'яснено їх права та обов'язки. Заяв                            та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Володимир-Волинський звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік”, м. Володимир-Волинський 1041,08 грн., в тому числі 1023,26 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності                      до укладеного між сторонами договору №139 від 05.05.2005р. послуг електрозв'язку у період з 01.12.2006р.      по 28.02.2007р., 7,21 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення  у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.12.2006р. по 20.03.2007р.), а також              8,06 грн. суми інфляційних (за період з 01.12.2006р. по 28.02.2007р.) та 2,55 грн. процентів річних (за період              з 21.12.2006р. по 20.03.2007р.), нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження                     у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 11.04.2007р.

На момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання            (вх. №01-32/5211 від 11.04.2007р.) в котрому останній у зв'язку з повним проведенням товариством                          з обмеженою відповідальністю „Олімпік” належних розрахунків перед ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 та сплатою 1023,26 грн. заборгованості, 7,21 грн. пені, 8,06 грн. суми інфляційних                     та 2,55 грн. процентів річних, а всього 1041,08 грн. просить суд припинити провадження у справі. Одночасно  з цим позивачем було представлено суду платіжне доручення №65 від 10.04.2007р. на суму платежу 1041,08 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих                               на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, враховуючи, що оплату існуючої заборгованості відповідачем було проведено після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення господарським судом провадження               у справі, витрати, пов'язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита             та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 1023,26 грн. заборгованості, 7,21 грн. пені, 8,06 грн. суми інфляційних                         та 2,55 грн. процентів річних, а всього 1041,08 грн. провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік” (м. Володимир-Волинський,                вул. Луцька, 158, р/р 26003265834001 у ВГРУ КБ „ПриватБанк” м. Луцьк, МФО 303440, код 32215734)               на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 1, р/р 260001966 в КБ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, код 23251963) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита                       та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                            В.О. Кравчук