Ухвала

від 12.01.2016 по справі 822/3414/15

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/3414/15

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

12 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький про припинення юридичної особи.

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року зазначену справу, керуючись положеннями ст.ст. 183-2, 197 КАС України, було відкрито апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від заступника начальника ДПІ у м.Хмельницькому ОСОБА_2, надійшло клопотання (вх. 16643/15) щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, надавши правову оцінку заявленим в ній вимогам та керуючись положеннями ст. 183-2, ч.2 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції ухвалою від 10 грудня 2015 року призначив до відкритого судового засідання розгляд вказаної справи на 12 січня 2016 року о 14:40, з зобов'язанням позивача усунути недоліки поданого ним клопотання.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 11 січня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.152/16) від начальника ДПІ у м.Хмельницькому щодо залишення позовної заяви без розгляду.

12 січня 2016 року на адресу суду надійшли заяви від представників Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вх.242/16) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький (вх.241/16) щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 11 ч. 3 ст. 49 КАС України особам надано право користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, окрім прав, визначених у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним постановити ухвалу, якою позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області - задовольнити.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький про припинення юридичної особи скасувати.

Прийняти ухвалу, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 на вул. Проскурівська "Наш Дім" м.Хмельницький про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4