Ухвала

від 13.01.2016 по справі 398/74/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/74/16-ц

УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року відповідач звернувся до суду з позовною заявою, де просить:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір фінансового лізингу №00232, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ОСОБА_2 Трейд 08 грудня 2015 року;

- в якості застосування наслідків недійсності нікчемного правочину стягнути з ТОВ ОСОБА_2 Трейд на його користь 54 000грн., сплачених згідно квитанції від 08 грудня 2015 року;

- стягнути з ТОВ ОСОБА_2 Трейд на його користь 243,60грн. судового збору сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову;

- судові витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви покласти на ТОВ ОСОБА_2 Трейд .

В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей 119 , 120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року).

За змістом внесених до ст.5 Закону України Про судовий збір змін, які прийняті пізніше, ніж Закон України Про захист прав споживачів , убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України Про захист прав споживачів не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до штампу на позовній заяві ОСОБА_1 звернувся до суду 12 січня 2016 року, тобто після 01.09.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , а тому позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн., а всього - 1102,40 грн..

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.121 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд про визнання договору фінансового лізингу недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі - 551,20 грн. та за вимогою майнового характеру в сумі - 551,20грн. , а всього - 1102,40грн.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :