Рішення

від 23.04.2009 по справі 12/696

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2009 р. Сп рава № 12/696

Господарський суд Че ркаської області в складі го ловуючого судді Грачова В.М., п ри секретарі Кадусі Н.В., за уч астю представників сторін: п озивача - ОСОБА_1 за дові реністю, відповідача - не з' явилися, у відкритому судово му засіданні, в приміщенні су ду в м. Черкаси, розглянувши сп раву за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_2 до вико навчого комітету Ватутінськ ої міської Ради про стя гнення 39377 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприєм ницької діяльності-фізична о соба ОСОБА_2, звернувся в г осподарський суд з позовом д о виконавчого комітету Ватут інської міської Ради (далі - ві дповідач) в якому вказав, що на підставі усного договору ви конав роботи по поточному ре монту дороги при будинкової території будинків №6 та №31 по вул..Ювілейній в м.Ватутіна на суму 39377 грн. Відповідач свої з обов' язання по оплаті викон аної роботи не виконав. Суму б оргу позивач просив стягнути з відповідача на свою корист ь та відшкодувати судові вит рати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримав і просив суд йо го задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, через канцелярію подав за яву в якій позов визнав повні стю. Відповідно ст. 75 ГПК Украї ни суд розглянув справу за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє частково з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтов уються поясненнями його пред ставника і наданими ним пись мовими доказами.

Відповідач позов визнав, йо го дії не суперечать законод авству і не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб, визнання позов у відповідачем судом приймає ться.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 част ини 2 ГПК України, судові витра ти покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з виконавчого ком ітету Ватутінської міської Р ади, 20250, Черкаська обл., м. Ватуті не, вул. Дружби, 8, ідентифікаці йний код 04060832, рахунок 35413001002201, в УДК в Черкаській області, МФО 854018 н а користь суб'єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_2, Черкаська об ласть, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР _2 в ЧФ АБ “Київська Русь”, МФ О 354864, код НОМЕР_1 - 39377 грн. бор гу.

В решті позову в частині стя гнення судових витрат в сумі 511 грн. 77 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня його прий няття.

Суддя В.М. Грачов