Ухвала

від 28.04.2009 по справі 16/386-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09 Справа №16/386-07нр.

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю

“Сумська фа брика по ремонту та виготовл енню меблів”

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державний реєс тратор виконкому Сумської мі ської ради

Мо роз Олена Валентинівна,

2) ОС ОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 6) ОСОБА_7, 7) О СОБА_8, 8)ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11, 11) ОСОБА_12, 12 ) ОСОБА_13, 13) ОСОБА_14, 14) ОС ОБА_15, 15) ОСОБА_16, 16) ОСОБА _17, 17) ОСОБА_18, 18) ОСОБА_19, 19) ОСОБА_20, 20) ОСОБА_21, 21) О СОБА_22, 22) ОСОБА_23, 23) ОСОБ А_24, 24) ОСОБА_25, 25) ОСОБА_26 , 26)ОСОБА_27, 27) ОСОБА_28, 28) ОСОБА_29, 29) ОСОБА_30, 30) ОСОБ А_31, 31) ОСОБА_32, 32) ОСОБА_33 , 33) ОСОБА_34, 34) ОСОБА_35, 35) ОСОБА_41, 36) ОСОБА_36, 37)ОСО БА_37, 38) ОСОБА_38, 39) ОСОБА_39

Про визнання рішення загал ьних зборів від 18.06.2007 р. недійсн ими та про зобов' язання вчи нити певні дії.

за участю представників с торін:

Від позивача - ОСОБА_40

Від відповідача - Тур чин С.М.

Від третіх осіб: не з' явил ися.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд в изнати рішення загальних збо рів учасників ТОВ “Сумська ф абрика по ремонту та виготов ленню меблів ” (відповідача) в ід 18.06.2007 року недійсними. Крім т ого, позивач у своїй позовній заяві до відповідача - ТОВ “ Сумська фабрика по ремонту т а виготовленню меблів ” прос ить суд зобов' язати державн их реєстраторів виконкому Су мської міської ради, провест и внесення змін до відомосте й про юридичну особу, що не пов ' язані зі змінами в установ чих документах в Єдиний держ авний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів, зазначивши директором ТО В “Сумська фабрика по ремонт у та виготовленню меблів” О СОБА_42.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відм овити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

28.04.2009 року позивачем подано з аяву про забезпечення позову , згідно якої просить суд забо ронити відповідачу , а також і ншим особам вчиняти дії щодо відчуження (витрачання будь -якій спосіб нерухомого майн а - виробничий корпус під літе рою -«А-ІІ»,склад під літер «Г» , склад під літерою «Е», теплоп ункт під літерою - «К», компрес орна під літерою -« Н», трансфо рматорна підстанція під літе рою «П»,прохідна під літерою «Р»,вбиральня під літер «И», о горожа під цифрами «1-3»,що зна ходяться за адресою м.Суми, ву л.Лінійна,22 до моменту вирішен ня справи по суті.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, за заявою сторони, прокурор а, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні док ументи по справі, вважає заяв у позивача необґрунтованою т а такою, що не підлягає задово ленню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укр аїни не надано суду доказів т ого, що невжиття запобіжних з аходів може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду Ук раїни. Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального кодексу України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень.

Для вирішення справи по сут і у сторін необхідно витребу вати додаткові докази і мате ріали, та враховуючи не з' яв лення в судове засідання від повідача суд вбачає за необ хідне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В заяві позивача про забезпечення позову - ВІДМО ВИТИ.

2. Відкласти розгляд сп рави на 25.05.2009 року 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3. Зобов' язати позива ча надати до суду не пізніше н іж за три дні до судового засі дання обґрунтування позовн их вимог, а саме яке саме права позивача порушено відповіда чем спірним рішенням зборів учасників ТОВ «Сумська фабри ка по ремонту та виготовленн ю меблів» від 18.06.2007 року.

4. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

5. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

6. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу ст орін на те, що суд має право ст ягнути в доход державного бю джету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за не надіслання у встано влений строк відзиву на позо вну заяву або витребуваних г осподарським судом матеріал ів, а також за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону (п. 5 с т. 83 ГПК України).