Ухвала

від 14.01.2016 по справі 826/345/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 січня 2016 року                              м. Київ                              № 826/345/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при розгляді клопотання позивача про забезпечення адмыныстративного позову у справі

за позовом MAXITAL CAPITAL LIMITED (МАКСІТАЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД)

дотретя особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось MAXITAL CAPITAL LIMITED (МАКСІТАЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД) з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило задовольнити адміністративний позов МАКСІТАЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (MAXITAL CAPITAL LIMITED), ідентифікаційний код нерезидента НЕ 295389 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю і визнати протиправним та нечинним Рішення Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку N 1330 від 20 серпня 2015р. "Щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" - в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних Позивачу цінних паперів (акцій іменних простих, в бездокументарній формі в кількості 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) штук, емітентом яких є Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", код ЄДРПОУ 37568880 (надалі - ПАТ "ЗНВКІФ "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ") та скасувати Рішення Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку N 1330 від 20 серпня 2015р. в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних Позивачу цінних паперів (акцій іменних простих, в бездокументарній формі в кількості 85 000 штук), емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" - виключивши зазначену юридичну особу-емітента з Переліку Товариств, яким з 21 серпня 2015р. зупинено можливість внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, затвердженого Рішенням № 1330, присудити з Державного бюджету України всі здійснені Позивачем документально підтверджені судові витрати, пов'язані з розглядом адміністративного позову (включаючи розгляд питань щодо його забезпечення).

Разом з позовною заявою позивачем подання клопотання про забезпечення позову шляхом:

-          зупинення дії Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1330 від 20 серпня 2015 року - шляхом відновлення можливості внесення змін до системи депозитарного обліку належних Позивачу цінних паперів (акцій іменних простих, в бездокументарній формі, в кількості 85 000 штук, емітентом яких є Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "УКРАЇНСЬКІДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", код ЄДРПОУ 37568880 (надалі - ПАТ "ЗНВКІФ "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ"), які були зупинені у відповідності до пункту 1 вищевказаного Рішення;

-          зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (код за ЄДРПОУ 30370711) відновити здійснення облікових операцій щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ" - в частині відновлення здійснення операцій щодо обліку прав власності цінних паперів, які належать на праві власності Позивачу;

-          зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (код за ЄДРПОУ 30370711) повідомити депозитарні установи, що здійснюють облік прав власності на цінні папери, емітентом яких є ПАТ "ЗНВКІФ "УКРАЇНСЬКІ ДІЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", про відновлення облікових операцій відносно вказаних цінних паперів.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       А.С. Мазур