Ухвала

від 13.01.2016 по справі 910/16474/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/16474/15

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс"

про                    розстрочку виконання рішення.

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс";

про           стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн., пені у розмірі 68 000 грн. та

зобов'язання виконати пункт рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року у справі № 910/16474/15 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31117106700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, отримувач: УДК у Шевченківському районі міста Києва.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Центрбудсервіс” виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2014 № 52/01-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, шляхом приведення договорів “Про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території” із споживачами (власниками (наймачами) квартир) у будинку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а у відповідність до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 “Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”. ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 938 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення 08.09.2015 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року на 18 місяців.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з абзацом 1 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У відповідності з абзацом 2 пункту 7.3 вищевказаної постанови у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії даної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно із ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, юридичною адресою відповідача є: 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 50-Б, однак позивачем надано докази, а саме: фіскальний чек № 7503 від 17.12.2015 р. та опис вкладення у цінний лист б/н від 17.12.2015 р., які свідчать про надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 50-Б.

На підтвердження направлення позивачу копії заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек № 7503 від 17.12.2015 р. та опис вкладення у цінний лист б/н від 17.12.2015 р.. Вказана заява, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 12.01.2016 р., датована 11.01.2016 р. Оскільки заява датована пізнішою датою, ніж надані заявником чек і опис вкладення, суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що заявником була направлена позивачу саме копія заяви, яка надійшла до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко