Ухвала

від 14.01.2016 по справі 915/1675/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р. Справа № 915/1675/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі №915/1675/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»

до відповідачів:

1. Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації;

2. Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради

про зобов'язання укласти договір на новий строк

встановив:

          У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» звернулось до господарського суду Миколаївською області з зустрічною позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради про зобов'язання відповідача-1 укласти з позивачем письмовий договір відповідно до вимог додаткового договору від 28.05.2012р. №7 на новий строк.

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р. на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «РІК-Миколаїв» звернулося через господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою (Вх.№21063/15 від 13.11.2015р.), в якій просив її скасувати та прийняти нове рішення про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «РІК-Миколаїв» та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ТОВ «РІК-Миколаїв» (Вх.№28/16) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, з огляду на таке.

          Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів в з дня її оголошення місцевим господарським судом.

          В силу п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала господарського суду Одеської області прийнята 09.11.2015р. Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуюче те, що кінцевий термін подання апеляційної скарги припадає на неробочий день (14.11.2015р.), скаржник мав право звернутися зі скаргою без клопотання про поновлення процесуального строку на її подання 16.11.2015р. включно.

          Разом з тим, звертаючись 16.12.2015р. через господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою, скаржник пропустив встановлений законом процесуальний строк та не подав клопотання про його поновлення в порядку ст.93 ГПК України з поясненням причин такого пропуску.

          З урахуванням викладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

          1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№28/16 від 11.01.2016р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв».

          2. Справу №915/1675/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                             Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                Таран С.В.