Ухвала

від 14.01.2016 по справі 916/3544/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р.Справа № 916/3544/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Сібаріс"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2015 р.

по справі № 916/3544/15

за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

до Приватного підприємства „Сібаріс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. по справі №916/3544/15 позов задоволено у повному обсязі. В рахунок часткового виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 701591,20 дол. США, з яких за кредитом - 241340,16 дол. США, за відсотками -121523,00 дол. США., пеня за виникнення простроченої заборгованості - 338728,04 дол. США. за Кредитним договором № 1919/1-07 від 01.08.2007 р., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 22.03.2013 р. з Приватного підприємства „Сібаріс" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 10, кв.170, код 33933537), а саме: нежилу будівлю, загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Івана Франка,42, що належить Приватному підприємству „Сібаріс" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 10, кв.170, код 33933537) на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р., що набрало законної сили 12.10.2010 р., шляхом надання Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Порто-Франко" (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська,8, код 13881479) права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві за ціною не нижче 499 7341,00 грн., згідно звіту про оцінку майна станом на 15.10.2015 р. Стягнуто з Приватного підприємства „Сібаріс" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 10, кв.170, код 33933537) до Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) 14031/чотирнадцять тисяч тридцять одну/грн. 82 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Сібаріс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. по справі № 916/3544/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Сібаріс" була повергнута на підставі п.3, ч.1 ст. 97 ГПК України.

12.01.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Приватного підприємства "Сібаріс" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. по справі № 916/3544/15.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Сібаріс" без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Приватним підприємством Сібаріс додано квитанцію № ПК1590 від 01.12.2015 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 218, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що враховуючи те, що позивачем ПАТ Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" заявлена позовна вимога у розмірі 701 591,20 доларів США, яка еквівалентна 15 502 039,20 грн., то на час подання позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Проте, як вбачається з квитанції № ПК1590 від 01.12.2015 р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., а повинен був сплатити 80 388,00 грн., тобто скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Приватного підприємства "Сібаріс" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сібаріс" на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. по справі № 916/3544/15 (вх. №96/16 від 12.01.2016р.) не приймати до розгляду та повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу №916/3544/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Богатир К.В.