Ухвала

від 14.01.2016 по справі 916/4177/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2016 р.Справа № 916/4177/15 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.01.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2015 р.

по справі № 916/4177/15

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 21 035, 91 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі №916/4177/15 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Сіті" (65113, Одеська область, м. Одеса, Київський район, площа Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 31068954) на користь Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" (02100, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2 Б, офіс, 287, код ЄДРПОУ 37396233) основну заборгованість у сумі 9 600/дев'ять тисяч шістсот/ грн. 00 коп.; пеню у розмірі 2 274 /дві тисячі двісті сімдесят чотири/грн. 48 коп., інфляційні втрати у сумі 3 012 /три тисячі дванадцять/грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 184 /сто вісімдесят чотири/грн. 84 коп. та 872 /вісімсот сімдесят дві/грн. 67 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4177/15 від 14.12.2015р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав до ТОВ Наталка-Сіті про стягнення 21 035, 91 грн. відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті додано докази відправлення апеляційної скарги позивачу Приватній організації Українська ліга авторських і суміжних прав . Проте докази відправлення апеляційної скарги третій особі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відсутні. Про що і свідчать додатки до апеляційної скарги.

Також, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті додано платіжне доручення №1629 від 23 грудня 2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що враховуючи те, що позивачем Приватною організацією Українська ліга авторських і суміжних прав заявлена позовна вимога у розмірі 21 035,91 грн., то на час подання позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення №1629 від 23 грудня 2015 року скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а повинен був сплатити 1515, 80 грн., тобто скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2., 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Наталка-Сіті на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4177/15 (вх. №85/16 від 12.01.2016р.) не приймати до розгляду та повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу №916/4177/15 повернути до Господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Богатир К.В.