Ухвала

від 14.01.2016 по справі 5016/2270/2011(6/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 січня 2016 року Справа № 5016/2270/2011(6/140)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

(01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

адреса для листування: Відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПВТ «ВТБ Банк» (54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 55)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМСТАН»

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-б)

Про: звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.В.Ткаченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.06.2014 № 232/11.5.2.

Від відповідача: не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно .

Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням розглянутої у судовому засіданні 12.02.2015 заяви про уточнення та збільшення позовних вимоги просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 07КБ/2009 від 31.12.09 р. в розмірі 168 536,46 євро (еквівалентно 3 174 506,41 грн. за курсом євро 18,835725 грн. станом на 02.12.14 р.), з яких: 59 558,79 євро - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 220,03 євро - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, 77 333,48 євро - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 8766,13 євро - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5820,24 євро - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 31.12.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4045, а саме:

- нежитловий об'єкт, який складається з цех по ремонту баштових кранів - літ ЯІ-3 загальною площею 1423,3 кв.м; огорожі № 2; прож.мачти № 27; стоянки автокранів №ІІ та знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б і належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області від 29.05.2005 року № 515, зареєстрованого в КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 11 травня 2005 року в реєстровій книзі № 19 номер запису 2211, та в ЄРПВНМ за р. № 10696312.

- земельну ділянку площею 8788 кв.м кадастровий номер 4810136900:05:079:00006, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області 27.11.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землею договорів оренди за № 02000010100. Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування виробничих приміщень

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена на підставі незалежної експертної оцінки, визначеної при підготовці до проведення прилюдних торгів, згідно Порядку реалізації арештованого майна, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження» .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2015 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що 25.12.2015 справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи щодо неможливості дачі висновку, ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року о 10:00, явку представників сторін визнано обов'язковою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача до судового засідання.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд вважає за доцільне, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016 року о 12:00.

2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяОСОБА_4