Ухвала

від 23.11.2016 по справі 5016/2270/2011(6/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 5016/2270/2011(6/140)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«ВТБ БанкВ»

(01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

адреса для листування: Відділення В«Миколаївська регіональна дирекціяВ» ПВТ В«ВТБ БанкВ» (54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод В«ПРОМСТАНВ»

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-б)

Про: звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.В.Ткаченко

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.05.2016 № б/н.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно .

Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням розглянутої у судовому засіданні 12.02.2015 заяви про уточнення та збільшення позовних вимоги просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 07КБ/2009 від 31.12.09 р. в розмірі 168 536,46 євро (еквівалентно 3 174 506,41 грн. за курсом євро 18,835725 грн. станом на 02.12.14 р.), з яких: 59 558,79 євро - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 220,03 євро - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, 77 333,48 євро - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 8766,13 євро - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5820,24 євро - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 31.12.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4045, а саме:

- нежитловий обєкт, який складається з цех по ремонту баштових кранів - літ ЯІ-3 загальною площею 1423,3 кв.м; огорожі № 2; прож.мачти № 27; стоянки автокранів №ІІ та знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б і належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області від 29.05.2005 року № 515, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 травня 2005 року в реєстровій книзі № 19 номер запису 2211, та в ЄРПВНМ за р. № 10696312.

-земельну ділянку площею 8788 кв.м кадастровий номер 4810136900:05:079:00006, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області 27.11.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землею договорів оренди за № 02000010100. Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування виробничих приміщень

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена на підставі незалежної експертної оцінки, визначеної при підготовці до проведення прилюдних торгів, згідно Порядку реалізації арештованого майна, передбаченого ЗУ В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2015 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що 25.12.2015 справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи щодо неможливості дачі висновку, ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року о 10:00, явку представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалами суду від 14.01.2016, 26.01.2016, 11.02.2016 розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються у тому числі початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ухвали суду від 22.08.2016 у зв'язку з одержанням висновку судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 08.09.2016 року о 10:00.

Від позивача до судового засідання 08.09.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої він просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 07КБ/2009 від 31.12.09 р. в розмірі 180 807,92 євро (що за курсом євро 28,495987 грн. станом на 19.08.16) становить 5152300,14 грн., з яких: 59105,35 євро - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 779,86 євро - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, 96443,56 євро - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 14312,06 євро - 3% річних за прострочення повернення кредиту, 10167,09 євро - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 31.12.2009 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4045, а саме:

- нежитловий обєкт, який складається з цех по ремонту баштових кранів - літ ЯІ-3 загальною площею 1423,3 кв.м; огорожі № 2; прож.мачти № 27; стоянки автокранів №ІІ та знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б і належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Миколаївської області від 29.05.2005 року № 515, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 11 травня 2005 року в реєстровій книзі № 19 номер запису 2211, та в ЄРПВНМ за р. № 10696312.

- земельну ділянку площею 8788 кв.м кадастровий номер 4810136900:05:079:00006, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська 13-Б та належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області 27.11.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та прав постійного користування землею договорів оренди за № 02000010100. Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування виробничих приміщень

шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що визначена на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4.

Від відповідача до судового засідання надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої він вказує, що:

- по-перше, позивачем при визначенні простроченої заборгованості по кредиту не враховано рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144), яким було присуджено до стягнення суму основного боргу по кредиту в розмірі 82136,85 євро. Крім того загальний розмір погашеного відповідачем тіла кредиту склав 65621,60 євро.;

- по-друге, прострочену заборгованість по сплаті процентів відповідач не визнає, оскільки позивачем розрахунок складений без врахування строку позовної давності, а рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) було присуджено до стягнення прострочену заборгованість по сплаті процентів у сумі 23242,01 євро.;

- по-третє, в порушення вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в заяві про збільшення позовних вимог від 06.09.2016 включив до складу суми заборгованості за кредитним договором 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 14 312,06 євро та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 167,09 євро, тим самим змінив предмет позову.

Ухвалою суду від 25.10.2016 позивача було зобов'язано провести та надати суду розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) боргу, а також зобов'язано сторін скласти та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків/

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання до суду позивачем пояснень щодо наданих відповідачем заперечень, а також розрахунку заборгованості з врахуванням встановленого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) боргу/ На виконання ухвали суду від 25.10.2016 відповідачем було надано до судового засідання складений в односторонньому порядку акт звіряння розрахунків по кредитному договору № 07КБ/2009 від 31.12.2009 станом на 19.08.2016.

Таким чином вимоги ухвали суду позивачем залишились невиконаними.

Крім того до судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

За таких обставин та з метою встановлення розміру заборгованості суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 року о 10:00.

2. Вдруге! Зобов'язати позивача провести та надати суду розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2012 по справі № 5016/1841/2011(16/144) боргу.

3. Вдруге! Зобов'язати сторін скласти та надати до суду акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяОСОБА_5