Ухвала

від 12.01.2016 по справі 914/3511/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.01.16 Справа № 914/3511/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 914/3511/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача 1 за первісним позовом Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» , с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика» , м. Львів

до відповідача 3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика» , с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_4 Україна» , с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Дизайн Полідрук» , с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика» , м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика» , с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_4 Україна» , с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки, здійснити договірне списання грошових коштів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5. - представник (довіреність №10/11-20 від 16.06.2015 року)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 16.10.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження та призначено розгляд справи на 12.01.2016 року.

В дане судове засідання прибули представники позивача за первісним позовом та третьої особи за первісним позовом, проте відповідачі 1,2,3 та 4 за первісним позовом участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року. Проте, 20.12.2015 року та 28.12.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду за закінченням терміну зберігання повернулися конверти з копіями ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року, які були направлені ОСОБА_2 за адресою, вказаною скаржником у апеляційній скарзі - вул. Шевченка, 60/9, місто Стрий, Львівська область, 82300 та Товариству з обмеженою відповідальність Виробничо-торгова компанія Еврика за адресою проспект Тракторобудівників, 140/75, м. Харків, 61121, вказаною скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому, 11.01.2016 року Львівському апеляційному господарському суду від представника третьої особи за первісним позовом поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали від 18.12.2015 року Львівського апеляційного господарського суду, 12.01.2016 року від позивача за первісним позовом Львівському апеляційному господарському суду поступив відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року колегія суддів зобов'язувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Водночас колегія суддів зазначає, що станом на 18.12.2015 року інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, даною ухвалою колегія суддів зобов'язувала, відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачами, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого третьою особою за первісним позовом клопотання та про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н та б/д відкласти на 26.01.2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.