ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" червня 2011 р. Справа № 29/436-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ (2395)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р.
у справі №29/436-09
за позовом ПАТ Укрсоцбанк , м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк , м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ІБК Авантаж , м.Харків
про стягнення 79028214,40грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ №29/436-09 та №47/294-10 в одне провадження; провадження у справі №29/436-09 зупинено; зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Московським районним судом справи №2-4000/11.
ПАТ Укрсоцбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. у справі №29/436-09 та задовольнити клопотання ПАТ Укрсоцбанк щодо об'єднання справ, а у клопотанні ВАТ ІБК Авантаж про зупинення провадження у справі відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
.1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 19.01.2016 |
Номер документу | 54988378 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бородіна Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні