Ухвала
від 21.06.2011 по справі 29/436-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 29/436-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ (2395)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р.

у справі №29/436-09

за позовом ПАТ Укрсоцбанк , м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк , м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ІБК Авантаж , м.Харків

про стягнення 79028214,40грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ №29/436-09 та №47/294-10 в одне провадження; провадження у справі №29/436-09 зупинено; зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Московським районним судом справи №2-4000/11.

ПАТ Укрсоцбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. у справі №29/436-09 та задовольнити клопотання ПАТ Укрсоцбанк щодо об'єднання справ, а у клопотанні ВАТ ІБК Авантаж про зупинення провадження у справі відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

.1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу54988378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/436-09

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні