Рішення

від 27.04.2009 по справі 6/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/216 27.04.09

За позовом Державної податкової адмі ністрації України

До відповідача Дочірнього підприємства «Люкс-Моторс»

Про стя гнення 2334930,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Савві н С.С. (за дов.)

Кононов Ю.М. (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарськ ого суду міста Києва звернул ася Державна податкова адмін істрація України з позовом д о дочірнього підприємства «Л юкс-Моторс»про стягнення 2334930,3 3 грн. за договором № 1 від 11.09.2008 р. н а закупівлю автомобілів спец іальних та спеціалізованих ( мікроавтобусів), а саме: 2064010 грн . та 270920,33 грн. пені.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив взяті на себе зобов' яза ння щодо повноти та своєчасн ості поставки автомобілів.

Ухвалою суду було пор ушено провадження у справі № 6/216 та призначено розгляд оста нньої на 27.04.2009 р..

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про пору шення провадження у справі з адреси відповідача не повер талась, що свідчить про наявн ість у останнього можливості з' явитися до суду для захис ту своїх прав та охоронювани х законом інтересів.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Дослідивши наявн і матеріали справи та заслух авши пояснення представникі в позивача, суд встановив:

11.09.2008 р. між дочірнім підприємством «Люкс-Моторс» (постачальником) та Державно ю податковою адміністрацією України (покупцем) було уклад ено договір № 1 на закупівлю ав томобілів спеціальних та спе ціалізованих (мікроавтобусі в) (далі - Договір).

Відповідно до умов До говору (п. 1.1) постачальник зобо в' язується поставити та пер едати у власність покупця в с троки та на умовах, зазначени х в цьому Договорі, додатках д о нього, а покупець зобов' яз ується прийняти та оплатити товар - автомобілі спеціаль ні та спеціалізовані (мікроа втобуси) в асортименті, компл ектності та кількості відпов ідно до специфікації до дано го договору, що є невід' ємно ю частиною.

Згідно з п. 2.1 Договору з агальна планова вартість тов ару відповідно до специфікац ії (Додаток № 1) становить 3598550, в т ому числі ПДВ 20 % - 599758,33 грн.

Покупець здійснює по передню оплату у розмірі 100 % ві д загальної вартості товару терміном до трьох місяців з д ати перерахування коштів з д отриманням п. 1 п. постанови Ка бінету Міністрів України № 1404 від 09.10.2006 р. «Питання попереднь ої оплати товарів, робіт і пос луг, що закуповуються за бюдж етні кошти»протягом трьох ба нківських днів з дати уклада ння договору. Попередня опла та проводиться при наявності бюджетного фінансування. По ставка товару здійснюється н а підставі п. 5.1, п. 5.2 Договору (п. 2 .2).

Відповідно до п. 5.1 Дого вору постачальник здійснює п оставку товару узгодженими с торонами партіями відповідн о до календарного плану пост авок (Додаток № 4 Договору), що є невід' ємною частиною Догов ору.

Базис поставки - пос тавка товару здійснюється ві дповідно до Інкотермс 2000 на ум овах DDP - склад покупця.

Позивач здійснив час ткову попередню оплату на за гальну суму 3547042 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями № 1917 від 16.09.2008 р. та № 1918 від 19.09.2008 р..

Згідно з календарним планом поставки відповідач взяв на себе зобов' язання п оставити мікроавтобуси типу 1 до 10.10.2008 р., а до 15.12.2008 р. - один мікро автобус типу 2 та сім мікроавт обусів типу 3.

Додатковою угодою № 1 в ід 08.10.2008 р. сторони продовжили с трок поставки товару.

Станом на 17.03.2009 р. відпов ідач здійснив поставку лише чотирьох мікроавтобусів по д ві одиниці типу 1 та 3 на суму 153454 0 грн. та водночас не здійснено поставку шести мікроавтобус ів на суму 2064010 грн.

Строк дії договору за кінчився 31.12.2008 р. (п. 8.1 Договору).

Таким чином, відповід ач порушив вимоги ст. 526 Цивіль ного кодексу України, відпов ідно до якої зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК Ук раїни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави, зобов' язана поверн ути потерпілому це майно. Осо ба зобов' язана повернути ма йно і воду, коли підстава,на як ій воно було набуте, згодом ві дпала.

В силі п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України п оложення глава про набуття, з береження майна без достатнь ої правової підстави застосо вуються також до вимог про по вернення виконаного однією і з сторін у зобов' язання.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 2064010 грн. є законни ми та обґрунтованими.

Вимоги про стягненн я з відповідача 270920,33 грн. пені т акож є правомірними.

Відповідно до п. 6.2 Дого вору за порушення строків по ставки товару постачальник з обов' язаний сплатити покуп цю пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставл еного у строк товару, за кожен день прострочення поставки, який відраховується з дати о тримання попередньої оплати на розрахунковий рахунок по стачальника.

Суд приймає розрахунок бо ргу, пені, наданий позивачем, я к вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відпові дач доказів належного викона ння умов Договору суду не под ав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 25500 грн. державного мита та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Люкс-Моторс»(м. Киї в, вул. Фрунзе, 20/22, рахунок 260050420400 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код 34818738) на користь Державної пода ткової адміністрації Україн и (м. Київ, Львівська площа 6, рах унок 35214024000029 у Державному казнач ействі України, м. Київ, МФО 820172, код 19355711) 2064010 грн. та 270920,33 грн. пені.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Люкс-Моторс»(м. Киї в, вул. Фрунзе, 20/22, рахунок 260050420400 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код 34818738) до Державного бюджету Укр аїни 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписан о 08.05.2009 р.