Ухвала

від 14.01.2016 по справі 814/1196/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "14" січня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/47253/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області   на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі №  814/1196/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нік-Нафта” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області   про визнання протиправним та скасування, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.11.2015 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24.11.2015. Ухвалами Вищого адміністративного суду від 27.11.2015 та від 24.12.2015 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.01.2016 за відповідним клопотанням скаржника. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник втретє подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що у кошторисі ДПІ на 2015 рік відсутня стаття витрат на оплату судового збору, а тому відповідачу потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 11.01.2016. Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області  строк на усунення недоліків до 01.02.2016. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                   (під((піпис) О.А. Моторний