Справа № 3-1339/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2011 м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі:головуючого судді Петренко А.П.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування Апостолівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм П/п «Грицик» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 142592 від 29.08.2011 р., ОСОБА_1 29.08.2011 року о 10.30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Т 2207 38 км +300 м в стані алкогольного сп'яніння , медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в прийомному покої ЦРЛ смт.Високопілля. чим порушив п. 2.9 «а»ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.08.2011 року о 02.00 годині він випив 250 гр. кон»яку, після чого керував автомобілем ГАЗ 53 по автодорозі Т 2207,38 км+30 м . Факту вживання спиртного не заперечував (а.с. 2).
Протоколом-висновком №15 медичного огляду для встановлення факту сп'яніння від 29.08.2011 року КЗ Високопільської ЦРЛ Херсонської області зафіксовано, що у водія ОСОБА_1 встановлено інтоксикацію алкоголем ( алкогольне сп'яніння ) (а.с. 4).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2016 |
Номер документу | 55008353 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні