Ухвала

від 30.12.2015 по справі 634/743/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/9237/15 Головуючий 1-ї інстанції - Нестеренко О.С.

Справа № 634/743/15-ц Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із договорів

найму (оренди)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького та ОСОБА_2

на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького та ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подані в установлений законом строк апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на скрутний майновий стан, зазначив, що є пенсіонером, пенсія становить 1 362,92 грн. на місяці, зважаючи на що для нього є проблематичним сплатити судовий збір. Просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріали справи містять довідку Управління пенсійного фонду в Сахновщинському районі з якої вбачається, що пенсія ОСОБА_2 становить 1 362,92 грн. Даних, що спростовують посилання ОСОБА_2 на скрутний матеріальний стан матеріали справи не містять, зважаючи на що, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст. 82, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_2 судового збору у справі до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького та ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний дім ім. Горького про визначення строку дії договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова