Рішення

від 15.01.2016 по справі 903/1252/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 січня 2016 р. Справа № 903/1252/15

за позовом державного комунального підприємства “Луцьктепло”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергосервісна компанія “Луцькі комунальні системи”

про стягнення 364 804,22 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 364 804,22 грн., з них: 155 617,46 грн. заборгованості за передану відповідачу на підставі договорів №66 від 31.12.2010 року та від 16.01.2015 року теплову енергію та гарячу воду для надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 155 617,46 грн. пені, 49 514,63 грн. інфляційних, 4054,67 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору на постачання теплової енергії та гарячої води №66 від 31.12.2010 року, на виконання п. 4.2.1. якого ДКП "Луцьктепло" за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року поставило відповідачу продукцію на загальну суму 110 876,44 грн., про що позивачем виставлено рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії: № 1371 від 28.11.2014 року, № 1741 від 29.12.2014 року, № 1387 від 31.01.2015 року. Відповідач здійснив оплату лише частково в сумі 30 000,00 грн.

16.01.2015 року між ДКП "Луцьктепло" та ТОВ "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" був укладений договір № 66 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, на виконання п. 2.1.1. якого ДКП "Луцьктепло" за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року поставило відповідачу теплову енергію на загальну суму 74 741,02 грн., про що позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунки, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії: № 1312 від 26.02.2015 року, № 1363 від 30.03.2015 року, № 1388 від 29.04.2015 року. Відповідачем оплати не здійснено.

Згідно з п. 7.3.3. Договору №66 від 31.12.2010 року за порушення порядку розрахунків за Продукцію, передбаченого п. 6.5. даного Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.4. Договору №66 від 16.01.2015 року при порушенні строку оплати теплової енергії позивач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми боргу.

За змістом ч. З ст. 1 ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 % загальної суми боргу.

На момент звернення з позовом до суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи" зобов'язання щодо оплати теплової енергії в повному обсязі не виконало, тому з Відповідача просить стягнути відповідно до ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пеню за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року за період з 15.12.2015 року по 14.08.2015 року в розмірі 80 876,44 грн. та за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року за період з 01.03.2015 року по 01.10.2015 року в розмірі 74 741,02 грн.

За невиконання боржником обов'язку з оплати за теплову енергію, допущення прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період січня 2015 року по жовтень 2015 року за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року складає 36 734,96 гри. та за період з березня 2015 року по жовтень 2015 року за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року – 12 779,67 грн., а 3 % річних за період нарахування з 15.12.2014 року по 30.11.2015 року за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 31.12.2010 року складають 2 517,41 грн. та за період нарахування з 01.03.2015 року по 30.11.2015 року за зобов'язаннями, що виникли на підставі Договору №66 від 16.01.2015 року – 1 537,26 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано розрахунок пені нарахованої згідно п.7.3.2 договору № 66 від 31.12.2010 року, відповідно до якого сума пені складає 20 103,33 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 22.12.2015 року направлена відповідачу за адресою м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.2, офіс 4, яка відповідає адресі згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 11.01.2016 року повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки підстави для відкладення розгляду спору відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2010 року та 16.01.2015 року між державним комунальним підприємством „Луцьктепло” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергосервісна компанія “Луцькі комунальні системи” (Покупець, Споживач) було укладено договір №66 на постачання теплової енергії та гарячої води та №66 купівлі-продажу теплвої енергії

Згідно з п.1.1. договору від 31.12.2010 року Постачальник зобов'язався постачати покупцю теплову енергію та гарячу воду для надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води мешканцям житлового будинку №10 по проспекту Перемоги в м.Луцьку.

Пунктом 6.5. договору в редакції змін, внесених договором від 01.08.2011р., передбачено, що розрахунки здійснюються щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним, за поданими рахунками та двосторонніми актами зафіксованих об'ємів спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.3 договору в редакції змін від 01.08.2011 року передбачено, що на підставі складених двосторонніх актів, у яких фіксується об'єми спожитої теплової енергії, Постачальник надає Покупцю рахунок, який є одночасно актом надання послуг.

На виконання умов договору №66 від 31.12.2010р. позивач за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року передав відповідачу теплової енергії на загальну суму 110 876,44 грн., що підтверджується рахунками на оплату, які одночасно є актами приймання-передачі теплової енергії: №1371 від 28.11.2014 року, №1741 від 29.12.2014 року, №1387 від 31.01.2015 року. Покупцем здійснено оплату частково в сумі 30 000,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 80 876,44 грн.           

Згідно п.1.1 договору від 16.01.2015 року теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води Споживачу, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплопостачання (тепловикористального обладнання).

Відповідно до п.2.2.13 договору Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату теплової енергії, а в разі несвоєчасної оплати сплачуються на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції.

Згідно п.3.3 Споживач зобов'язується щомісячно сплачувати за теплову енергію, остаточний розрахунок проводиться до 01 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі рахунку.

На виконання зазначеного договору ДКП «Луцьктепло» за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року поставило Споживачу теплову енергію на суму 74 741,02 грн., про що виставлено для оплати рахунки №1312 від 26.02.2015 року, №1363 від 30.03.2015 року, №1388 від 29.04.2015 року. Споживач оплату рахунків не провів.

Отже, за договором №66 від 16.01.2015 року заборгованість становить 74 741,02 грн.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не оплатив вартості переданої теплової енергії та гарячої води позовна вимога про стягнення з відповідача 155 617,46 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст.230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.7.3.3 договору від 31.12.2010 року за порушення порядку розрахунків за продукцію, передбаченого п.6.5 даного договору, покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.4 договору від 16.01.2015 року при порушенні строку оплати теплової енергії споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% від суми боргу.

За змістом ч.3 ст.1 ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання територій» за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За розрахунком позивача наданим суду супровідним листом №6698/08 від 04.12.2015 року сума пені по договору від 31.12.2010 року складає 20 103,33 (а.с.31), сума пені по договору від 16.01.2015 року складає 74 741,02 грн., всього сума пені становить 94 844,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати переданої теплової енергії та гарячої води, встановлених договорами з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 49 514,63 грн. інфляційних та 4054,67 грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду справи в суді доведено з вини відповідача судові витрати по справі, на підставі ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 4560,47 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергосервісна компанія “Луцькі комунальні системи” (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 4, р/р 26004283599300 в АТ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37128615) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, рахунок із спеціальним режимом використання №260042055007 філія Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, код ЄДРПОУ 30391925) 155 617,46 грн. заборгованості.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергосервісна компанія “Луцькі комунальні системи” (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 4, р/р 26004283599300 в АТ “Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37128615) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, поточний рахунок 260032055004 ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 30391925)          пеню в сумі 94 844,35 грн., 49 514,63 грн. інфляційних, 3% річних 4054,67 грн., а також 4560,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

4.В решті позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

15.01.2016

          Суддя                                                                      С. В. Костюк