Ухвала

від 29.01.2015 по справі 922/2632/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 922/2632/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора ПАТ ВТБ Банк - Михайлова В.В. - за довіреністю від 21.10.2014р. №540/11.5.2; Ткаченко С.В. - за довіреністю від 20.03.2014р. №95/11.5.2;

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Козирицький А.С. - свідоцтво від 01.02.2013р. №49;

від апелянта - не з'явився;

від іншого кредитора - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р.

у справі № 922/2632/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. у справі №922/2632/14 (суддя Кононова О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Нестсервіс ; визнано розмір безспірних вимог ПАТ ВТБ Банк у розмірі 1589846,10грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Нестсервіс"; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Нестсервіс" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича; встановлено арбітражному керуючому Бандурі І.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Нестсервіс"; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.09.2014р.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 10,11,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мотивована тим, що безспірні грошові вимоги ПАТ ВТБ Банк до ТОВ Нестсервіс , які не забезпечені заставою майна боржника, складають більше трьохсот мінімальних заробітних плат і становлять 1589846,40грн. та не були задоволені останнім протягом трьох місяців при примусовому виконанні рішеннь господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. у справі №922/1223/13 і від 05.02.2014р. у справі №922/5140/13, про що свідчить постанова Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.04.2014р.

ТОВ "Нестсервіс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 р. у справі №922/2632/14 про порушення провадження у справі про банкрутство. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що відповідно до договору від 14.09.2007р. №1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 06.09.2007р. №140/Z/1 сторони оцінили предмет іпотеки у 19393610грн. , що за курсом НБУ на день підписання договору становить 3840318,81 дол. США 81 цент, а отже узгоджена сторонами вартість іпотечного майна більша за суму заборгованості ініціюючого кредитора, яка складає 19147782,46грн.

Ліквідатором боржника Козирицьким А.С. подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій він, з посиланням на ст.100 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від апеляційної скарги та зазначає, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси. Крім того, зазначає, що постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. у даній справі визнано банкрутом ТОВ Нестсервіс та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. та у відповідності до вимог статті 41 Закону про банкрутство з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута, а отже з 02.12.2014р. припинились повноваження власника майна банкрута.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №922/2632/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Пуль О.А. ( а.с.205 матеріалів оскарження).

29.01.2014р. директором ТОВ Нестсервіс подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання апелянта, колегія суддів вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання скаржника, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 19.02.2015р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.02.2015р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.02.2015р. о 12год. 00хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.