Ухвала

від 03.06.2009 по справі 1/11/08-22/12/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2009 р. № 1/11/08-22/12/09

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М. - (доповідача у с праві),

Подоляк О.А.

розглянувши клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку та матер іали касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Постулат"

на ухвалу господарського суду Запо різької області від 10.12.08

у справі № 1/11/08-22/12/09

господарського суду Запорізької області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Постулат"

про стягнення 276000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищи м господарським судом Україн и, оскільки подана з пропуско м встановленого строку на ка саційне оскарження, а клопот ання про відновлення цього с троку не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Оспорювана ухвала прийня та 10.12.08. З цього моменту почався перебіг місячного строку, вс тановленого для її оскарженн я в касаційному порядку (відп овідно до ст. 110 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни). Застосування цього міс ячного строку є обов' язкови м для всіх учасників судовог о процесу, в тому числі і для г осподарського суду. Таким чи ном останнім днем для поданн я касаційної скарги був 11.01.09, пі сля цього процесуальний стро к вважається таким, що пропущ ений.

03.04.09 заявник звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою та з клопотанням, в якому віднов ити процесуальний строк на к асаційне оскарження, втім, не посилається на будь-які обст авини, що стали причиною проп уску такого строку.

Дане клопотання не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав. В силу статті 53 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна інст анція за заявою сторони, прок урора може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із зміс ту вказаної статті, поважним и визнаються лише ті обстави ни, які є об' єктивно непереб орними і пов' язані з дійсни ми істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог чи заперечень. Скаржник не називає ніяких обставин, я кі б перешкоджали йому вчасн о реалізувати своє право на к асаційне оскарження, тому в д аному випадку Вищий господар ський суд України не вбачає п ідстав для відновлення строк у на касаційне оскарження ух вали господарського суду Зап орізької області від 10.12.08.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Постулат" про відно влення пропущеного процесуа льного строку для подання ка саційної скарги. Касаційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат" на ухвалу господарського су ду Запорізької області від 10.1 2.08 у справі № 1/11/08-22/12/09 повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

О. Подоляк