Ухвала

від 10.06.2009 по справі 16/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.09р. Справа № 16/128-09

За позовом Прокурора Криничанського району Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Гуляйпі льської сільської ради Крини чанського району Дніпропетр овської області, с. Гуляйполе Криничанського району Дніп ропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, с. Гуляйполе К риничанського району Дніпр опетровської області

про стягнення 1 053 грн. 34 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т .В.

Представники:

від прокуратури: Киричок О.В.- прокурор відділу, посв. №223;

від позивача: Працевита А .П.- головний бухгалтер, дору чення від 09.06.2009р. №233;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стяг нути з відповідача на корист ь позивача 1 053 грн. 34 коп., що скла дає 473 грн. 91 коп. - заборгованост і з оренди відповідно до умов договору від 14.09.2007р. №7 на оренду нежитлового приміщення та 579 грн. 43 коп. - пені.

Прокурор та сторони витреб уваних господарським судом д окументів не надали, відпові дач у судове засідання не з'яв ився.

Прокурор у листі (вх.№10592 від 10 .06.2009р.) та позивач у заяві (вх.№10615 в ід 10.06.2009р.) просять відкласти ро згляд справи у зв'язку з необх ідністю підготовки уточнень позовних вимог.

Відповідно до частини 1 ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України обс тавинами, за наявності яких г осподарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, є: не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; - непода ння витребуваних доказів; - не обхідність витребування нов их доказів; - залучення до учас ті в справі іншого відповіда ча, заміна неналежного відпо відача; - необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Отже, необхідність підгото вки уточнень позовних вимог не є тією обставиною, за наявн ості якої слід відкласти роз гляд справи, тому заяви проку рора і позивача задоволенню не підлягають.

У зв'язку з неявкою у судо ве засідання відповідача, а т акож необхідністю витребува ння неподаних доказів спір н е може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгля д справи підлягає відкладенн ю.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 02.07.2009р. на 12 г од. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Прокурору, позивачу (повто рно):

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з заз наченням періоду стягнення п ені та з урахуванням подвійн ої облікової ставки НБУ.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- докази в підтвердження на лежного виконання зобов'язан ь;

- забезпечити проведення зв ірки;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО