Рішення
від 02.07.2009 по справі 16/128-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 16/128-09

За позовом Прокурора Криничанського району Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Гуляйпі льської сільської ради Крини чанського району Дніпропетр овської області, с. Гуляйполе Криничанського району Дніп ропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, с. Гуляйполе К риничанського району Дніпр опетровської області

про стягнення 1 053 грн. 34 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Кріпак Н.В. - старший прокурор відді лу прокуратури області, посв ідчення №180;

Крамар енко С.П. - помічнимк прокуро ра Криничанського району, по свідчення №182;

від позивача: Працевита А .П.- головний бухгалтер, дору ч. від 02.07.2009р. №240;

від відповідача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягну ти з відповідача на користь п озивача 1 053 грн. 34 коп., що склада є 473 грн. 91 коп. - заборгованості з оренди відповідно до умов до говору від 14.09.2007р. №7 на оренду не житлового приміщення та 579 грн . 43 коп. - пені.

Прокурор у заяві (вх.№12185 від 02 .07.2009р.) про зменшення позовних в имог Відповідач відзиву на п озов та інших витребуваних г осподарським судом документ ів не надав, у судове засіданн я не з'явився, про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

В подальшому прокурор змен шив позовні вимоги (заява, вх.№ 12185 від 02.07.2009р.) і просить стягнути з відповідача 444 грн. 04 грн. - заб оргованості по сплаті орендн ої плати з урахуванням індек су інфляції з жовтня 2007 року по березень 2009 року та 66 грн. 23 грн. - пені.

Справа відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України розгля дається за наявними у ній мат еріалами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п рокурором та представником позивача заявлено не було.

За згодою представника поз ивача у судовому процесі бул о оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників прокурора та пози вача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 14.09.2007р. між позивачем - Гуляйпільської сільською ра дою Криничанського району Дн іпропетровської області (оре ндодавцем) та відповідачем - суб'єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 (орендарем) було у кладено договір №7 на оренду н ежитлового приміщення (надал і - Договір), відповідно до пу нкту 1.1 якого орендодавець пер едає орендареві у строкове в олодіння та користування, а о рендар приймає в строкове во лодіння та користування прим іщення (надалі - об'єкт оренд и), розташоване за адресою: с. Г уляйполе, вул. Центральна, заг альною площею 16 кв.м.;

- відповідно до пункту 2.1 зазн аченого Договору вступ оренд аря в користування об' єктом оренди настає одночасно з пі дписанням сторонами цього до говору та акту приймання-пер едачі об'єкту оренди;

- на виконання умов Договору позивачем було передано від повідачу приміщення Гуляйпі льського будинку культури, р озташоване за адресою: с. Гуля йполе, вул. Центральна, загаль ною площею 16,0 кв.м., що підтверд жується актом прийому-переда чі від 14.09.2007р.;

- згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Дог овору розмір орендної плати становить 27 грн. 42 коп. н а місяць; орендна плата вноси ться орендарем (відповідачем ) не пізніше 15 числа наступног о місяця та не залежить від ре зультатів господарської дія льності орендаря; розмір оре ндної плати за кожний наступ ний місяць визначається шлях ом корегування розміру міся чної орендної плати за попер едній місяць на індекс інфля ції за поточний місяць; розмі р орендної плати може бути пе реглянутий за вимогою однієї зі сторін у випадку зміни цін та тарифів, і в інших випадках , передбачених законодавство м України;

- згідно наданого розр ахунку з жовтня 2007р. по лютий 2009р . відповідачу було нарахован о орендну плату з урахування м індексу інфляції у сумі 581 гр н. 14 коп.;

- строк сплати орендної плат и вважається таким, що настав ;

- відповідачем сплачено оре ндну плату частково у розмір і 137грн. 10грн., що підтверджуєть ся випискою ГУДКУ від 28.02.2008р.;

- отже, заборгованість відпо відача перед позивачем по ор ендній платі становить 4 44 грн. 04 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- відповідно статті 610 Цивіл ьного кодексу України поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання), а статтею 611 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки;

- в пункті 6.4 Договору сторона ми встановлено, що в разі несп лати Орендарем (відповідачем ) орендної плати, комунальних та інших послуг в строки, вста новлені даним договором, нар аховується пеня в розмірі 0,5% з суми заборгованості за коже н прострочений день;

- згідно наданого розрахун ку розмір пені за період з 14.09.2007 р. по 28.03.02009р. становить 66 грн. 23 коп .

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1 (52370, АДРЕ СА_1) на користь Гуляйпільсь кої сільської ради Криничанс ького району Дніпропетровсь кої області (52370, с. Гуляйполе Кр иничанського району Дніпроп етровської області, вул. Радя нська, 70, код ЄДРПОУ 04339959; п/р33219850700125 Б анк УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232342, к од платежу 220804020, Одержувач: місц евий бюджет Гуляйпільської с ільської ради) 444 грн. 04 коп.- забо ргованості та 66 грн. 23 коп. пені .

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи - ОСОБА_1 (52370, АДР ЕСА_1) в доход Державного бю джету України в особі Управл іння Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська Головного управ ління Державного казначейст ва України в Дніпропетровськ ій області (49027,м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській о бласті, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. - державного мита .

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи - ОСОБА_1 (52370, АДР ЕСА_1) в доход Державного бюд жету України в особі Управлі ння Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпро петровська Головного управл іння Державного казначейств а України у Дніпропетровські й області (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7, р ахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропет ровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платеж у: ККД 22050000 оплата витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справ у судах) 31 5 грн. 00 коп. - оплату за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання р ішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"07" липня 2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу5774021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/128-09

Судовий наказ від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Судовий наказ від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні