Ухвала

від 28.12.2015 по справі 816/1853/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 28 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/53930/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №816/1853/15 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агродеталь» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Крім того, скаржником до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копію довіреності представника Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області  поганої якості, які є нечитабельними. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, новий екземпляр копії довіреності представника та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,- у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №816/1853/15 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агродеталь» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 09 лютого 2016 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак