Ухвала

від 10.04.2007 по справі а7/126-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/126-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10.04.07р.

Справа № А7/126-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофон", м. Дніпропетровськ 

до  Національної комісії з питань регулювання зв`язку України, м. Київ 

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

Головуючий колегії суддя  Коваль Л.А.

                         суддя Євстигнеєва Н.М.,

                                   суддя Мороз В.Ф.

Представники сторін:

  від позивача: представник Ляхович С.О., дов. № 01/03-4 від 01.03.2007 р.

 від відповідача: завідувач сектору претензійно-позовної роботи юридичного управління Поташев С.В., дов. № 01-7146/153 від 18.10.2006 р. 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофон", м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати бездіяльність Національної Комісії з питань регулювання зв'язку України, яка полягає у невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Неофон" ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України у смузі частот 2300-2400 МГц шириною смуги 60 МГц на всій території України, неправомірною;

- зобов'язати Національну Комісію з питань регулювання зв'язку України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Неофон" ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України у смузі частот 2300-2400 МГц шириною смуги 60 МГц на всій території України відповідно до заяв від 05.12.2006 року та 12.12.2006 року.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації", м. Київ, надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивування клопотання, клопотання підлягає задоволенню.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 121, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Залучити до участі в адміністративній справі в якості Третьої особи без  самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації" (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, Бізнес центр "НЕСТ:", кім. 501).

3. Судове засідання призначити на 24.04.07р. о 16:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Позивачу - направити Третій особі копію позову з усіма доданими матеріалами, надати суду докази направлення.

Відповідачу - план використання радіочастотного ресурсу; засвідчену судом копію ухвали про забезпечення позову.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; копію ліцензії на користування радіочастотним ресурсом.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: повістка в судове засідання Третій особі.

Головуючий суддя

Л. А. Коваль  

Суддя                                                                                                                   Н.М. Євстигнеєва

Суддя                                                                                                                            В.Ф. Мороз

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко