Ухвала

від 24.04.2007 по справі а7/126-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/126-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А7/126-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофон", м. Дніпропетровськ 

до  Національної комісії з питань регулювання зв`язку України, м. Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації", м. Київ 

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

Головуючий колегії суддя  Коваль Л.А.,

               суддя Євстигнеєва Н.М.,

                                    суддя Мороз В.Ф.

Представники сторін:

  від позивача: представник Ляхович С.О., дов. № 01/03-4 від 01.03.2007 р.

від відповідача: завідувач сектору претензійно-позовної роботи юридичного управління Поташев С.В., дов. № 01-7146/153 від 18.10.2006 р.

від третьої особи: представник Вахатов О.В., дов. № 52/04 від 18.04.2007 р. 

                                                 СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофон", м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати бездіяльність Національної Комісії з питань регулювання зв'язку України, яка полягає у невидачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Неофон" ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України у смузі частот 2300-2400 МГц шириною смуги 60 МГц на всій території України, неправомірною;

- зобов'язати Національну Комісію з питань регулювання зв'язку України видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Неофон" ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України у смузі частот 2300-2400 МГц шириною смуги 60 МГц на всій території України відповідно до заяв від 05.12.2006 року та 12.12.2006 року.

До судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес-Лайн", м. Київ, надійшла заява про вступ у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Позивач заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач та Третя особа не заперечує проти задоволення заяви.

Заява господарським судом Дніпропетровської області задоволена.

В зв'язку з  викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

      Керуючись ст.ст. 53, 150, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

                                                         У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі в якості Третьої особи-2 без  самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес-Лайн" (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37, третій поверх, Патентно-юридична агенція "Дубинський і Ошарова).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.05.2007 року о 14:30 годин (к.17).

3. До судового засідання надати:

4. Позивачу - направити Третій особі-2 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення.

Відповідачу - план використання радіочастотного ресурсу.

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; копію ліцензії на користування радіочастотним ресурсом.

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтуванні своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.  

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Головуючий  суддя

Л. А. Коваль  

Суддя                                                                                                                   Н.М. Євстигнеєва

Суддя                                                                                                                               В.Ф. Мороз

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко