Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-367/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Справа № 3-366/11

Справа № 3-367/11

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, складені ІДПС ВДАІ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , 28.08.1984 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з 20.11.2011, розведений, має дитину у віці 2 років, якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, клопотань від нього не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року, о 23 годині, на вул. Центральній в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9 б ПДР України, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - запахом алкоголю з ротової порожнини, виїхав за межі проїзної частини в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого 08 жовтня 2011 року, о 00 годині 40 хвилин, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину визнав і пояснив, що мав місце наведений вище факт, керував автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, відмовився від проходження медичного огляду, претензій до працівників міліції не має.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, у тому числі, копіями протоколу огляду місця ДТП від 08 жовтня 2011 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди до нього /а.с.4-11/, згідно яких, оглянуте нерегульоване перехрестя автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино та вул. Центральна с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, проїзна частина горизонтальна, покриття сухий, чистий асфальтобетон, дорожнє покриття загальною шириною 7 метрів, призначено для руху в двох напрямках, узбіччя шириною 2 метра, щебінь, праворуч кювет, ліворуч - площа біля магазину, рух на ділянці нерегульований, автомобіль НОМЕР_1 знаходиться зліва від проїзної частини по ходу руху, на відстані 12,9 метрів від нього знаходиться лобове скло; копією протоколу огляду транспорту від 08.10.2011 року /а.с.12/, згідно яких на автомобілі НОМЕР_1 деформовані: передній бампер праворуч, переднє праве крило, дах праворуч, передня стойка праворуч; поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2011 року, даними працівнику міліції; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також ст.130 КУпАП -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП и ст.124 КУпАП, призначивши по ст.130 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, по ст.124 КУпАП - штраф 340 (триста сорок) гривень, згідно ст.36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, накласти штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31110149700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал