ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.01.2016Справа № 910/23515/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд»
Про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливські стежки України» про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.15. порушено провадження у справі № 910/23515/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріл Мейд»; розгляд справи призначено на 03.12.15. о 12-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.01.16. о 11-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 02.02.16. о 11-20.
Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/23515/15, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23515/15 на п'ятнадцять днів
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23515/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Т.М. Ващенко
Дата ухвалення рішення | 16.01.2016 |
Оприлюднено | 22.01.2016 |
Номер документу | 55048238 |
Судочинство | Господарське |
Суть | звернення стягнення на предмет іпотеки |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні