Ухвала

від 27.08.2009 по справі 1/155-30/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 1/155-30/197 27.08.09

За позовом

До

Про Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Обсерваторне 13/15»

1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «О.К. та Партн ери»(далі - відповідач-1)

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Карпати-М»(д алі - відповідач-2)

спонукання до вчинення дій

Судд я Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Гауке Л.М. - Голова правління

Від відповідача-1 не з' явив ся

Від відповідача-2 не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Обсер ваторне 13/15»до Товариства з об меженою відповідальністю «О .К. та Партнери»та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Карпати-М»про зобов' язан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю “О.К. та Партн ери” та Товариства з обмежен ою відповідальністю “Карпат и - М” передати на баланс Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку “Обсер ваторне 13/15” житловий будинок розташований за адресою: м. Ки їв, вул. Обсерваторна, 13/15, згідн о даних технічної інвентариз ації, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.06.08. у справ і № 1/155 позов Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15»бу ло задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.12.08. у справі № 1/155 рішення Господарського суду міста К иєва від 02.06.08. у справі № 1/155 бу ло скасовано; постановлено н ове рішення, яким у позові від мовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.03.09. у справі № 1/155 рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.06.08. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 23.12.08. у справі № 1/155 бул о скасовано, а справу передан о на новий розгляд до Господа рського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 1/155 було передано на нов ий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.09. суддею В ащенко Т.М. було прийнято до св ого провадження справу № 1/155 та присвоєно їй № 1/155-30/197, розгляд сп рави було призначено на 14.05.09. о 1 0-00.

Судове засідання, призначе не на 14.05.09. не відбулось з техніч них причин, в зв' язку з чим ст орони були належним чином по відомлені про час і місце нас тупного судового засідання - 04.06.09. о 15-10.

04.06.09. представником позивача через канцелярію суду було п одано письмові пояснення по справі, відповідно до яких Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку «Обс ерваторне 13/15»підтримує позов та просить суду його задовол ьнити.

В судовому засіданні 04.06.09. сто ронами було подано спільну з аяву про продовження строку вирішення спору у справі № 1/155-3 0/197.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.06.09. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло продовжено строк вирішенн я спору у справі № 1/155-30/197; в судов ому засіданні оголошено пере рву до 27.08.09. о 15-15.

20.08.09. представником позивача через канцелярію суду подан о клопотання про залучення д о участі у розгляді справи як ості відповідача-3 - Акціоне рне товариство закритого тип у «Київнафтопродукт», оскіль ки житловий будинок щодо яко го заявлено позовні вимоги п ро передачу на баланс було сп оруджено в 1954 р., мав статус від омчого і перебував в управлі нні Бориспільського Управлі ння по забезпеченню нафтопро дуктами. Позивач зазначає, що в результаті його реорганіз ації, в управлінні Київськог о обласного орендного підпри ємства «Київнафтопродукт», я ке пізніше реорганізовано в Акціонерне товариство закри того типу «Київнафтопродукт ».

Розглянувши в судовому зас іданні 27.08.09. зазначене вище кло потання позивача, суд відмов ив у його задоволенні з огляд у на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача.

Зазначена стаття встановл ює механізм вирішення питанн я про можливість розгляду сп рави у випадках, коли відпові дач, що зазначений позивачем у позові, не повинен відповід ати за цим позовом або повине н відповідати солідарно з ін шою особою, яка в позові не заз начена як відповідач.

У п. 5 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 11.04.05. N 01-8/344 "Про деякі пит ання практики застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2004 році" зазначається, що пи тання про достатність підста в для вчинення відповідної п роцесуальної дії вирішуєтьс я господарським судом у кожн ому конкретному випадку з ур ахуванням усіх обставин та м атеріалів певної справи і з о гляду на те, чи сприятиме залу чення іншого відповідача з'я суванню усього кола обставин , що входять до предмета доказ ування у справі, встановленн ю наявності або відсутності правопорушення, прийняттю за конного та обґрунтованого рі шення. Необхідно також мати н а увазі, що інший відповідач м ає бути такою юридичною чи фі зичною особою, за рахунок яко ї в принципі можливо було б за довольнити позовні вимоги, - н а відміну від третьої особи н а стороні відповідача, за рах унок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Залучення до справи іншого відповідача може мати місце , коли в матеріально-правовом у зобов'язанні відбулася зам іна боржника. У тих випадках к оли за згодою кредитора мав м ісце перевід боргу, а позов по дано тільки до первісного бо ржника, господарський суд ма є право залучити до участі у с праві нового боржника.

З матеріалів справи вбача ється, що предметом позову є зобов' язання Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та Партнери” та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Карпати - М” передати н а баланс Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку “Обсерваторне 13/15” житл овий будинок розташований за адресою: м. Київ, вул. Обсерват орна, 13/15, згідно даних технічно ї інвентаризації, шляхом під писання акту прийому-передач і.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що Акціонерне тов ариство закритого типу «Київ нафтопродукт»ніяким чино м не порушувало прав та закон них інтересів позивача, а том у у суду відсутні належні під стави для залучення до участ і у розгляді справи зазначен ої вище особи в якості іншого відповідача.

20.08.09. представником позивач а через канцелярію суду пода но клопотання про витребуван ня доказів, відповідно до яко го Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» просить су д витребувати у Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна»:

- відомості про зміст докуме нтів, що підтверджують (посві дчують) встановлення, зміну ч и припинення речових прав на всі допоміжні приміщення, що складають загальне та непод ільне майно та приміщення, ви користовуються підприємств ами торгівлі в житловому буд инку з часу введення його в ек сплуатацію по теперішній час ;

- копії правових документів , на підставі яких проводилас ь державна реєстрація виникн ення ,зміни чи припинення реч ових прав на всі допоміжні пр иміщення, що складають загал ьне та неподільне майно.

- копію технічного паспорту в актуальному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України, якщо подані сто ронами докази є недостатніми , господарський суд зобов'яза ний витребувати від підприєм ств та організацій незалежно від їх участі у справі докуме нти і матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

Розглянувши в судовому зас іданні 27.08.09. зазначене вище кло потання про витребування док азів, суд задовольнив його в ч астині витребування належн им чином засвідченої копії т ехнічного паспорту будинку 1 3/15 по вул. Обсерваторній в м. Ки єві станом на день розгулу сп рави, в зв' язку з тим, що зазн ачений документ є необхідним для вирішення даної справи. В іншій частині клопотання пр о витребування доказів - від мовлено, в зв' язку з його нео бґрунтованістю та безпідста вністю.

Представником відповіда ча-2 через канцелярію суду 27.08.09 . подано клопотання про відкл адення розгляду справи, в зв' язку в неможливістю повноваж ного представника відповіда ча-2 бути присутнім в судовому засіданні 27.08.09.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні. Такими обста винами, зокрема, є нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу та необ хідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідачів в судове за сідання не з' явились, а тако ж враховуючи, що в суду виникл а необхідність витребування нових доказів, суд вважає за д оцільне задовольнити клопот ання відповідача-2 та відклас ти розгляд справи № 1/155-30/197.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 1/155-30/197 ві дкласти на 15.10.09. о 10-20.

2. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко