Справа № 2-1429/2007p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Димитровськ ий міський суд Донецької обл асті в складі: головуючого - су дді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіної Г.В., за участю позив ача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димит ров справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовом до відпо відача ОСОБА_2 про стягнен ня матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог вказала, що 13 червня 2006 року при близно о 10.00 годині, вона здійсн ювала покупки на базарі на м-н і.»Світлий» МПП «Комерсант», в м.Димитров, разом з сусідкою по будинку ОСОБА_3, де зуст ріла ОСОБА_2, де між ними ви никла сварка в результаті як ої ОСОБА_2 дістала з кишен і газовий балончик та бризну ла їй в обличчя та очі. Згідно з актом судово-медичного обс теження від 23.10.2006 року, № 509 та дод атковим актом судово-медично го обстеження № 3/509 від 24.01.2007 року , ОСОБА_1 були спричинені н аступні тілесні ушкодження: хімічний опік м,яких тканей о бличчя, шиї, грудної клітки, от ік шкіри вік, коньюктевит-гіп еремія слизистих обох очей, т а постулені тяжкості пошкодж ень відносяться до легких ті лесних пошкоджень. В наслідо к розгляду скарги приватного обвинувачення по ч.1 ст.125 КК Ук раїни у зв,язку з спричинення м ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 була вин есена постанова від 23.07.2007 року п ро закриття кримінальної спр ави № 1-194/07 та звільнення від кри мінальної відповідальності ОСОБА_2, в зв,язку з застосу ванням до неї ЗУ «Про амністі ю». ОСОБА_1 вважає, що за так их обставинах вона має право на відшкодування матеріальн ої шкоди, яка виразилася в пон есиних нею витратах на медик аменти на її лікування у розм ірі 90 грн. 85 коп., у розмірі варто сті пошкодженої кофти 48 грн., я ка була залита розчином з газ ового балончика, а також на пл ату правової допомоги по кри мінальній справі в порядку п риватного обвинувачення - у р озмірі 350 грн. Крім того в наслі док нанесення тілесних пошко джень ОСОБА_1 зазнала силь ну біль та була змушена зверн утися за захистом своїх прав в різних інстанціях, від чого отримала нервовий зрив, втра тила спокій. Свої моральні ст раждання вона оцінює в 3000 грн. Н а підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відпо відачки на її користь 138 грн. 85 к оп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 350 грн. витр ат на сплату правової допомо ги.
В судовому засіданні позив ачка відмовилася від позову і заявила клопотання про зак риття провадження по справі в зв'язку з добровільним відш кодуванням відповідачкою ма теріальної та моральної шкод и.
Суд вважає, що оскільки пози вачка відмовилася від позову , що є одним з її процесуальних прав і це не порушує нічії інт ереси, така відмова може бути прийнята судом і справа пров адженням підлягає закриттю.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.83 п. 5 ч.1, 174 п.3, 205 п.3, 206 п.1, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної т а моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано до Димитровського мі ського суду Донецької област і протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Апеляцій ного суду через Димитровськи й міський суд протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Суд | Димитровський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2007 |
Оприлюднено | 09.04.2010 |
Номер документу | 5514631 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Халаджи О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні